Дело № 2-779/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указывалось, что решением Орловского районного суда Орловской области от Дата иск ФИО1 к ФИО2 был удовлетворен, с ответчика был взыскан основной долг в сумме 40000 рублей и проценты в сумме 40000 рублей. В ходе судебного заседания по указанному делу истица снизила размер взыскиваемых процентов, однако от иска в данной части не отказывалась. Поскольку ответчик до настоящего времени долг не погасил, истица просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование указанным займом в сумме 184 000 рублей за период с Дата по дату обращения с настоящим иском, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4080 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истица ФИО1 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 также против удовлетворения иска возражала.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ч.1,2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Орловского районного суда Орловской области от Дата постановлено: «взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей».

Указанным решением установлено, что Дата ФИО1 передала ФИО2 сумму в размере 40000 рублей, что подтверждается распиской от Дата, в соответствии с которой ФИО2 обязуется выплатить 20% от суммы долга, через месяц пользования денежными средствами.

По состоянию на Дата проценты по займу составили 120 000 рублей: (с Дата по Дата за 14 месяцев, под 20% в месяц: 8000х14=112000 руб.) 

В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила взыскать с ответчицы проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей. 

Согласно тексту уточнения иска, датированного Дата, принятого судом при рассмотрении вышеуказанного дела, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму займа 40000 рублей и проценты за пользование займом в размере 40000 рублей за весь срок пользования с момента получения.

Учитывая, что действующее законодательство не допускает возможность повторного рассмотрения гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, принимая во внимание положения ст. 10,61 ГПК РФ, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с Дата по Дата.

Вместе с этим, поскольку до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по займу от Дата перед истцом, проценты за период с Дата (день уточнения иска и вынесения решения) по Дата (день обращения с настоящим иском) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в сумме 10933 рубля 33 копейки (40000х20%/30х41день)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований по оплате государственной пошлины в сумме 437 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 480 рублей.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от Дата за период с Дата по Дата в сумме 10933 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437 рублей 33 копейки, расход по оплате услуг представителя 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме Дата путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов