Уголовное дело №

Постановление

п. Лиман 25 ноября 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Балмухамбетовой О.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № и ордера №№, 12352, 12353 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час ФИО1, ФИО2. и ФИО3 договорились совершить кражу с КФХ Потерпевший №1 и с этой целью в тот же день около 02.00 часов прибыли на территорию указанного КФХ, расположенного в 8 км. к юго-западу от 

<

адрес>. Там, действуя в рамках отведенной ему роли, ФИО1 слил с автозаправочной колонки в заранее приготовленные емкости и тайно похитил 110 литров принадлежащего КФХ Потерпевший №1 дизельного топлива Евро-К5 стоимостью 46 рублей за литр на сумму 5060 рублей. ФИО2. и ФИО3 в этой время, действуя в рамках общего умысла, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО6 в случае опасности, а потом скрылись вместе с ним с места преступления с похищенным имуществом. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь прибыли на территорию КФХ Потерпевший №1 На месте ФИО1, пока ФИО2. и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой, слил с автозаправочной колонки в заранее приготовленные емкости и тайно похитил 315 литров принадлежащего указанному КФХ дизельного топлива Евро-К5 стоимостью 46 рублей за литр на сумму 14 490 рублей. Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили принадлежащий КФХ Потерпевший №1 компрессор от автомобиля ЗИЛ-130 стоимостью 2 300 рублей, после чего покинули место преступления, но не смогли распорядиться похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам, поскольку их задержали сотрудники полиции. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1. ФИО2 и ФИО3 полностью признали вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Их защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимых от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель и потерпевший возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, предприняли исчерпывающие меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением. По смыслу закона нежелание потерпевшего принять денежные средства в счет возмещения ущерба, равно как и его возражения относительно применения к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не могут сами по себе служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств. 

С учётом изложенного, данных о личности каждого подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. 

В судебном заседании установлено, что все подсудимые характеризуются положительно, официально не работают, трудоспособны, семей и иждивенцев не имеют. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: компрессор и дизельное топливо следует оставить у Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому

Установить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 срок оплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В соответствии с ст. 104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства ФИО1, ФИО2 и ФИО3

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: компрессор и дизельное топливо - оставить у Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно