Судья Дмитрошкин А.Н. Дело № 22-1951

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 3 декабря 2020 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Олюниной Т.В.,

с участием: прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Егоровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Россихина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника осужденного ФИО3 - адвоката Шабалиной Т.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению (в том числе дополнительному) государственного обвинителя помощника прокурора Асеткина И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2020 г., которым 

ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 08.12.2015 приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима;

2) 10.03.2016 приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 08.12.2015 - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима; 01.06.2018 освобожден по отбытию наказания;

3) 23.01.2019 приговором Первомайского районного суда г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 29.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 24.07.2019 приговором Первомайского районного суда г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

5) 29.07.2019 приговором Индустриального районного суда г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

6) 26.02.2020 приговором Первомайского районного суда г. Ижевска по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 23.01.2019, 24.07.2019, 29.07.2019 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима;

7) 27.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 26.02.2020, окончательное наказание - 3 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

осужден: 

- по преступлению, совершенному с 31.10.2019 на 01.11.2019, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по преступлению, совершенному с 04.12.2019 на 05.12.2019, по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по преступлению, совершенному с 18.12.2019 на 19.12.2019, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено к отбытию 3 года лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 27.05.2020, окончательно ФИО1 назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

зачтено в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2020 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 27 мая 2020 г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу;

срок наказания осужденному ФИО1 исчислен с даты вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 25.12.2018 приговором Ленинского районного суда г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 18.04.2019 приговором Ленинского районного суда г. Ижевска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 30.01.2020 приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответсвии со ст.70 УК РФ с присоединением наказаний по приговорам от 25.12.2018 и 18.04.2019 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима;

4) 15.06.2020 приговором Первомайского районного суда г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 30.01.2020 - к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима;

5) 08.07.2020 приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 15.06.2020 - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

осужден:

- по преступлению, совершенному с 31.10.2019 на 01.11.2019, по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по преступлению, совершенному с 04.12.2019 на 05.12.2019, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 08.07.2020, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

зачтено в срок лишения свободы ФИО2, отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 15 июня 2020 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 8 июля 2020 г. с 08.07.2020 по ДД.ММ.ГГГГ;

срок наказания осужденному ФИО2 исчислен с даты вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по приговору от 15 июня 2020 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, судимый:

1) 23.10.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

2) 13.04.2016 приговором Ленинского районного суда г. Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 23.10.2015 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; по постановлению Завьяловского районного суда УР от 17.01.2019 установлен административный надзор на 8 лет; 01.03.2019 освобожден по отбытию наказания;

осужден: по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

постановлено, что случае отмены осужденному ФИО3 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

постановлено взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу гражданских истцов: ИИА в счет возмещения материального ущерба 34 000 рублей; ЗВА в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей; НАИ в счет возмещения материального ущерба 117 100 рублей; ФИВ в счет возмещения материального ущерба 41 400 рублей; ПАП в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей; БСН в счет возмещения материального ущерба 38 500 рублей; КВН в счет возмещения материального ущерба 200 рублей;

постановлено взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО3 в пользу гражданских истцов: ВАВ в счет возмещения материального ущерба 40500 рублей, КЛМ в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей, ФАА в счет возмещения материального ущерба 4 000 рублей, ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 5 798 рублей 70 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 8 196 рублей 90 копеек;

по вступлению приговора в законную силу сохранен арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 июня 2020 г. на денежные средства находящиеся и поступающие на счета ФИО1 в банках до исполнения приговора в части гражданского иска;

по вступлению приговора в законную силу сохранен арест, наложенный по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 июня 2020 г. на денежные средства находящиеся и поступающие на счета ФИО2 в банках, до исполнения приговора в части гражданского иска;

по вступлению приговора в законную силу, сохранен арест, наложенный по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 18 июня 2020 г. на денежные средства находящиеся и поступающие на счета ФИО3 в банках, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденных ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов: Егоровой Т.В., Россихина А.В., адвоката осужденного ФИО3 - Шабалиной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав прокурора Герасимова Д.В., поддержавшего доводы основного и дополнительного апелляционное представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными (по эпизодам совершенным с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

приговором суда ФИО1 и ФИО3 признаны виновными (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище. 

Преступления совершены в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства, проведенного судом в особом порядке, признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает, что ему назначено чрезмерное суровое наказание, не учтено наличие у него двоих малолетних детей на иждивении, то, что он является единственным кормильцем, наличие у него инвалидности 2 группы, наличие явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления. Просит смягчить наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Асеткин И.А. полагает, что приговор является незаконным, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушении норм уголовно-процессуального закона, суровости назначенного наказания. В обосновании доводов указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у ФИО1 инвалидности 2 группы, наличие у ФИО2 заболеваний. Просит приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, снизив назначенное наказание.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Асеткин И.А. так же полагает, что приговор является не законным, указывает, что судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств заявление ФИО1 о явке с повинной, изобличение подсудимыми других соучастников преступления, о чем имеется информация: у ФИО2 в заявлении о явке с повинной, а у ФИО1 и ФИО3 - при допросах и очных ставках; не учтено, что ФИО3 способствовал розыску похищенного имущества, при назначении наказания ФИО1 судом не учтены положительные характеристики, трудное материальное положение его семьи, состояние здоровья супруги и состояние здоровья ФИО3, не учтено состояние здоровья ФИО2, а именно наличие у него заболеваний. Просит приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить, снизить назначенное осужденным наказание.

В возражениях на апелляционное представление (в том числе дополнительное) представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» БСИ указал, что вопреки доводам представлений, вывод суда о виновности осужденных является обоснованным, судом учтены положительные характеристики ФИО1, явка с повинной учтена как активное способствование расследованию каждого преступления, состояние здоровья супруги ФИО1 не может в обязательном порядке учитываться смягчающим обстоятельством. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие заболеваемость ФИО3, это обстоятельство обоснованно не принято судом во внимание. У ФИО3 в ходе обыска изъяты денежные средства, сумма которых приговором передана в счет возмещения вреда потерпевшим и не может учитываться, как действия по розыску имущества, добытого преступным путем и являться смягчающим обстоятельством. Оснований для снижения наказания осужденным не имеется. Подсудимые лишь давали признательные показания, это учтено как способствование расследованию преступления и не должно учитываться как изобличение других соучастников. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные представления прокурора – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционной жалобы и апелляционных представлений, возражений на них, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемых с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В частности, суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

В судебном заседании осужденные согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство осужденными заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу стороны не возражали. Интересы осужденных в уголовном судопроизводстве представляли профессиональные защитники. 

Квалификация действий осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых они согласились. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. 

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, является соразмерным содеянному и данным о его личности. Судом учтены смягчающие наказание осужденного ФИО1 обстоятельства: наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию по каждому преступлению, состояние здоровья – страдает хроническими заболеваниями, характеризуется положительно, признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 обоснованно признан: рецидив преступлений.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы также является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, является соразмерным содеянному и данным о его личности. Судом учтены смягчающие наказание осужденного ФИО2 обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, положительные характеристики, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, является соразмерным содеянному и данным о его личности. Судом учтены смягчающие наказание осужденного ФИО3 обстоятельства: признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 обоснованно признан: рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения всем осужденным положений ст. 53.1, ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание ФИО1 и ФИО2 обоснованно назначено по совокупности преступлений с соблюдением требований ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершенные преступления судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При постановлении приговора суд разрешает вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, в том числе и вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ обязывают суд при постановлении приговора назначить наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, но также при этом рассмотреть и исследовать вопросы о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств или их отсутствии.

Данные требования уголовного закона в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 судом первой инстанции в полном объеме не выполнены.

Так, по смыслу закона, явка с повинной (добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им или с его участием преступлении), изобличение других соучастников преступлений, должны рассматриваться в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающие обстоятельства и учитываться при назначении наказания (ст. 142 УПК РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обращался с заявлениями о явке с повинной по первым двум эпизодам преступлений (т. 2 л.д.199, т. 3 л.д. 119), данные явки с повинной были исследованы в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, они подлежали учету, как смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, из показаний ФИО1 следует, что он не просто активно способствовал расследованию преступления, но и изобличал других соучастников преступлений. 

Однако, при назначении ФИО1 наказания суд не дал оценки указанным явкам с повинной и изобличающим других соучастников показаниям. Какого-либо обоснования тому, что данные явки с повинной и показания не могут быть признаны в качестве таковых и не могут быть приняты в качестве смягчающих обстоятельств, суд в приговоре не привел. 

Согласно закону, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, указанный в ч. 1 ст. 61 УК РФ, исчерпывающим не является; при назначении наказания судом могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 с детства является инвалидом 2 группы, что суд указал во вводной части приговора, страдает умственной отсталостью, в его семье тяжёлое материальное положение, супруга тоже больна.

Однако при назначении осужденному ФИО1 наказания за вышеуказанные преступления суд также не дал оценки указанным обстоятельствам. В связи с чем, назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению.

Из представленных материалов уголовного дела, явки с повинной, показаний осужденного ФИО2, также следует, что он активно способствовал расследованию преступления и изобличал других соучастников. 

Однако, при назначении ФИО2 наказания суд не дал оценки указанным обстоятельствам. Какого-либо обоснования тому, что они не могут быть признаны в качестве смягчающих обстоятельств, суд в приговоре не привел.

В связи с чем, назначенное ФИО2 наказание также подлежит снижению.

Доводы представления государственного обвинителя, что суд не учёл того, что ФИО3 способствовал розыску похищенного имущества, при назначении наказания не учтено состояние здоровья ФИО3 и ФИО2, а именно наличие у них заболеваний, являются необоснованными. В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства, подтверждающие заболеваемость ФИО3 и ФИО2, копии предыдущих приговоров не могут являться таковыми. У ФИО3 в ходе обыска изъяты денежные средства, других действий по розыску имущества он не предпринимал, что не может быть учтено как действия по розыску имущества, добытого преступным путем и являться смягчающим обстоятельством.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств явилось основанием для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Иных правовых оснований для снижения наказания ФИО3у судом первой инстанции не найдено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не имеется, в остальной части приговор является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2020 г. в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменить.

Учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1: по эпизодам преступлений, совершенных с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, по всем эпизодам - изобличение других соучастников преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие инвалидности 2 группы, наличие заболевания в виде легкой умственной отсталости, тяжелое материальное положение его семьи, состояние здоровья супруги;

считать его осужденным:

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2: по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений;

считать его осужденным:

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу частично удовлетворить. 

Председательствующий - А. Ю. Темеев 

Копия верна: судья -