Дело № 1-271/2024 *

УИД 33RS0015-01-2024-002652-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретарях Мишуниной Е.Б., Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя Костерева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, * не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2024 года у ФИО1, находящегося в г. Петушки Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на выращивание растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в целях последующего получения наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного употребления. 

С указанной целью в тот же период времени ФИО1 заказал в интернет-магазине «Семяныч» семена растений конопли (растений рода Cannabis) и высадил их в квартире по месту своей регистрации по адресу: 

<

...>, кв.*. В период с апреля по июнь 2024 года ФИО1 осуществлял уход за произраставшими растениями конопли (растениями рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

После созревания выращенных им наркотикосодержащих растений, в период с 16 по 19 июня 2024 года в квартире по адресу: 

<

...>, кв.*, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на получение наркотического средства каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сорвал и разделил на части выращенные им при вышеуказанных обстоятельствах наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), часть которых затем измельчил и подсушил, тем самым ФИО1 получил части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в сухом виде не менее 280,8 грамм, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде не менее 111 грамм, которые стал незаконно хранить, без цели сбыта, по вышеуказанному адресу.

19 июня 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

...>, кв.*, сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в сухом виде 280,8 грамм, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 111 грамм, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество растений конопли (растений рода Cannabis), а также их частей, массой в сухом виде 280,8 грамм и количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 111 грамм, признаётся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

...>, кв. *, но в настоящее время он проживает по адресу: 

<

...>, кв. *, совместно с его супругой и малолетним ребенком. Около 10 лет он являлся потребителем наркотического средства каннабис (марихуана). Около 2 лет он занимался выращиванием наркотикосодержащих растений конопли для личного потребления. Указанные растения он выращивал по месту своего жительства. Семена для выращивания он заказывал на сайте интернет магазина «Семяныч». В апреле 2024 года, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

...>, кв. *, у него возникла идея выращивать наркосодержащие растения конопли для получения из них наркотического средства каннабис (марихуаны), так как покупать это наркотическое средство нынче дорого и проблематично. Он немного почитал в интернете про особенности выращивания таких растений. Затем он заказал семена для выращивания на сайте интернет магазина «Семяныч» и в апреле 2024 года посеял три семечки растения конопли в три отдельных горшка в комнате по месту его регистрации, а именно по адресу: 

<

...>, кв. *. У него там есть его комната, и никто об этом не знал. Затем он поставил их в «Гроубокс» под «Култуб» с лампой «DNAT», где они росли. Все приспособления для выращивания он приобретал на рынке. Он наблюдал за их ростом, контролировал уровень раствора, периодически обновлял раствор. Раствор состоял из воды и удобрений. 16 июня 2024 года, когда растения конопли выросли, он понял, что они созрели и готовы к употреблению, путем выкуривания, он их срезал и повесил сушиться в «Гроубоксе». 19 июня 2024 года около 16 часов 40 минут, когда он выходил из дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они сообщили ему, что у них имеется постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное 13 июня 2024 года по адресу: 

<

...>, кв. *. Один из полицейских пригласил двух граждан для наблюдения за ходом мероприятия. Его, а также приглашенных граждан ознакомили с вышеуказанным постановлением Петушинского районного суда. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, предусмотренные действующим законодательством соответствующие права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Затем полицейский спросил, имеются ли у него в квартире наркотические средства, другие запрещенные предметы и если да, то готов ли он их выдать добровольно. Он ответил, что в квартире в целях личного потребления у него хранится наркотическое средство - марихуана, которую он получил из выращенных им растений. В ходе обследования сотрудники полиции изъяли в квартире вещества растительного происхождения, рулон фольги, который был просто дома для кулинарных целей, для приготовления пищи, электронные весы «Diamond» в корпусе серого цвета, на них он однажды взвешивал первый свой урожай, култуб с лампой «DNAT», служил для освещения палатки, в которой росли растения, мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ему, которые были упакованы сотрудником полиции надлежащим образом и изъяты, опечатаны оттиском печати № 1 «Для пакетов» ОМВД России по Петушинскому району и скреплены его подписью, подписями участвующих лиц. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 113-115)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1. подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ей на обозрение следователем предъявлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 июня 2024 года. Ознакомившись с данным протоколом, она пояснила, что 19 июня 2024 года в вечернее время суток, сотрудники полиции постучались к ней в квартиру и пригласили ее и еще одного мужчину, ее соседа - Свидетель №2, добровольно поучаствовать в проведении оперативно розыскного мероприятия в квартире № * по адресу: 

<

...>, в качестве понятых, на что они оба согласились. Примерно в 17 часов 00 минут она, ее сосед - Свидетель №2, хозяин квартиры № * - ФИО1, а также сотрудники полиции прошли в квартиру по адресу: 

<

...>, кв.*, где планировалось провести обследование. Перед началом обследования всем им были разъяснены права и обязанности, а также особенности проведения данного мероприятия. В начале обследования ФИО1, было предложено выдать имеющиеся у него в квартире запрещенные предметы, вещества, документы или ценности, если таковые у него имеются. В ответ на вопрос сотрудников полиции ФИО1 признался, что в его квартире он выращивает и хранит наркотическое средство марихуану для личного потребления. Далее в ходе проведения обследования квартиры, в одной из комнат, сотрудниками полиции был обнаружен предмет, похожий на палатку для выращивания растений. ФИО1 сказал, что она называется «ГроуБокс». В этой палатке находились части растений в подвешенном виде, а внизу находилось вещество зеленого цвета тоже растительного происхождения. Также в палатке сотрудниками полиции был обнаружен предмет, называемый «култуб с лампой». Рядом с палаткой находился синий рюкзак, в котором сотрудники полиции нашли стеклянную банку с каким-то растительным веществом в ней. Там же рядом с палаткой был обнаружен пакет с частями растений. На тумбочке напротив палатки были обнаружены маленькие электронные весы серого цвета, открытый рулон фольги и мобильный телефон марки «Редми». После чего сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы, кроме палатки, и упаковали их должным образом, в упаковки с пояснительными надписями и опечатали это всё оттисками печати «№ 1 Для пакетов ОМВД России по Петушинскому району» с их подписями. По факту данного обследования сотрудником полиции составлялся соответствующий документ, содержание которого было прочитано им вслух, каких-либо замечаний от них не поступило, и они все поставили в данном протоколе их подписи. (л.д.25-27)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-30)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 является ее сыном, он зарегистрирован по месту ее жительства по адресу: 

<

...>, кв. *, но проживает по адресу: 

<

...>, кв.*, со своей семьей. Она проживает одна, но у нее еще есть дочь *., которая давно по этому адресу не живет. Своего сына Юрия она характеризует, как доброго, честного, справедливого, трудолюбивого, не имеющего вредных привычек, отзывчивого, который всегда ей помогает как материально, так и морально. У нее квартире имеется ФИО2 личная комната, в которую он изредка приходит, она туда даже не заходит. В июне 2024 года к ней в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с Юрием и стали проводить осмотр его комнаты. В результате осмотра сотрудники полиции обнаружили какие-то растения и сказали ей, что, вероятно они запрещенные. Она уточнила, что она не знала, что ее сын выращивал именно наркотикосодержащие растения, она думала, что это у него какая-то рассада для огорода. Учитывая, что дома она находится не часто, ее график работы 3\1, уходит она работу в 6 утра и приходит к 8 вечера, часто подрабатывает, поэтому домой она приходит только к вечеру чтобы поспать. Поэтому она и не видела толком, когда ее сын приходил к ней в квартиру, следил, ухаживал за его растениями. Узнав о произошедшем, она очень удивилась и расстроилась, и не могла подумать, что ее сын мог заниматься такими вещами. Она ничего об этом не знала, и он ей ничего об этом не рассказывал. Свою комнату он закрывал на ключ. (л.д. 100-103)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 является ее супругом, с которым у них есть общий ребенок. Она в настоящий момент находится в декретном отпуске, ФИО1 содержит всю семью, очень любит ребенка.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.06.2024 следует, что в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут 19 июня 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

...>, кв.*, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111 грамм, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой 280,8 грамм и части растений являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), не содержащими в своем составе наркотических средств, массой 648, 9 гр. (л.д.13-24)

Из справки об исследовании № 3/452 от 19.06.2024 следует, что вещества растительного происхождения - объекты № 1 и № 4, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотических средств после их высушивания до постоянной величины составили 104,5 гр. (№ 1) и 6,5 гр. (№ 4). Общая масса 111, 0 гр. Части растений - объекты №№ 2,1-2,3 являются частями растений конопли (растений рода Cannabis), не содержащими в своем составе наркотических средств. Общая масса данных частей растений составила 648, 9 гр. Части растений - объект № 3 являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) после их высушивания до постоянной величины составила 280, 8 гр. (л.д. 33-34)

Из заключения эксперта № 3/703 от 25.07.2024 следует, что каждое из веществ растительного происхождения - объекты № 1 и № 3 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотических средств после их высушивания до постоянной величины составили 104,4 гр. (№ 1) и 6,4 гр. (№ 3). Общая масса 110, 8 гр. 

Части растений - объект № 3 являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) после их высушивания до постоянной величины составила 280, 7 гр. (л.д. 42-48)

Из протокола осмотра предметов от 02.08.2024 следует, что осмотрены наркотические средства каннабис (марихуана), наркотикосодержащие части растений конопли, изъятые у ФИО1 по месту жительства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

...>, кв.*. (л.д. 50-54)

Из заключения эксперта № 3/762 от 09.08.2024 следует, что на поверхностях весов, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растения конопля (растения рода Cannabis), а также наркотических средств, получаемых из растения конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), гашишного масла. В ходе проведения экспертизы смывы, полученные с поверхностей объектов израсходованы полностью. (л.д. 59-63)

Из протокола осмотра предметов от 17.08.2024 следует, что осмотрены электронные весы «Diamond», изъятые у ФИО1 по месту жительства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

...>, кв.*. (л.д. 65-68)

Из протокола осмотра предметов от 17.08.2024 следует, что осмотрен култуб с лампой «DNAT», изъятый у ФИО1 по месту жительства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

...>, кв.*. (л.д. 65-68)

Из заключения эксперта № 3/782 от 19.08.2024 следует, что предоставленные в полимерном пакете корневые системы с остатками стеблей, в количестве 3 (трех) штук, изъятые 19 июня 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

...>, кв. *, у гражданина ФИО1 принадлежат к растениям рода Конопля (Cannabis) семейства коноплевые (Cannabinaceae) (л.д.72-75)

Из протокола осмотра предметов от 19.08.2024 следует, что осмотрены части растений конопли (растения рода Cannabis), а именно корневые системы с остатками стеблей, в количестве 3 (трех) штук, изъятые у ФИО1 по месту жительства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

...>, кв.*. (л.д.77-78)

Из протокола осмотра предметов от 18.08.2024 следует, что осмотрен рулон фольги, изъятый у ФИО1 по месту жительства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

...>, кв.*. (л.д.80)

Из протоколов осмотра предметов от 09.08.2024 и 19.08.2024 следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Редми Ноут 11» в корпусе серого цвета, изъятый у ФИО1 по месту жительства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

...>, кв*. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон он использовал для заказа в интернет-магазине «Семяныч» семян конопли для последующего выращивания наркотикосодержащих растений по месту своей регистрации по адресу: 

<

...>, кв. *. Каких-либо чеков об онлайн-оплате семян конопли и информации об интернет-заказе в памяти мобильного устройства не сохранилось. (л.д.89-94, 95-97)

Постановлением от 20.06.2024 результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в СО ОМВД России по Петушинскому району (л.д.11)

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 13.06.2024 разрешено проведение ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кв.*. (л.д.12)

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 791 от 27.06.2024 в анализах ФИО1 обнаружены следы наркотического средства Марихуана (л.д.24)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. 

Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Достоверно установлено, что в период с 16 по 19 июня 2024 года в квартире по адресу: 

<

...>, кв.*, ФИО1 хранил части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в сухом виде не менее 280,8 грамм, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде не менее 111 грамм. Указанное деяние совершено ФИО1 умышленно, без цели сбыта, о чем свидетельствует характер действий подсудимого. Размер наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятых у ФИО1, является крупным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого до, во время и после совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

*.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной, выразившуюся в объяснениях (л.д. 31), в которых ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места работы, жительства и от членов семьи; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что санкция статьи не предусматривает иного вида наказания. 

Учитывая поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, свидетельствующее о его раскаянии в совершенном преступлении, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что 17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ, суд считает необходимым наркотическое средство каннабис и части растений каннабис, содержащие наркотические вещества, изъятые у ФИО1 - уничтожить. Также уничтожению подлежат ненркосодержащие части растений, как вещи, не представляющие ценности.

Электронные весы «Diamond» суд считает необходимым конфисковать в доход государства, поскольку данный предмет использовался ФИО1 при совершении инкриминируемого ему преступления.

Култуб с лампой «DNAT», рулон фольги, мобильный телефон «Редми Ноут 11» суд считает необходимым вернуть ФИО1, поскольку указанные вещи при совершении инкриминируемого подсудимому преступления не использовались.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Бахолдиной Л.Б. в размере 5 190 рублей суд взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, то есть способен в будущем оплатить процессуальные издержки, возражений относительно их уплаты не заявил. Оснований для освобождения его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет с частями растений, корневые системы ненаркотикосодержащих растений конопли с остатками стеблей в количестве 3 (трех) штук - уничтожить;

электронные весы «Diamond» - конфисковать в доход государства;

култуб с лампой «DNAT», рулон фольги, мобильный телефон «Редми Ноут 11» - вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Бахолдиной Л.Б. в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов