Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Горловского городского суда Вострикова О.М., рассмотрев материалы, поступившие из Отделения судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного в должности дворника на ? ставки ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>,

по части 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> судебным приставом – исполнителем в ходе проверки исполнения должником ФИО3, исполнительного документа – исполнительного листа, выданного на основании решения Центрально-Городского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, выявлен факт неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин. Задолженность по алиментам за период с 01.07.2025г. по 23.10.2025г. включительно составляет 77298,23 рублей, (при общей сумме задолженности 685197,30 рублей). Тем самым, ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3 предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, пояснил, что действительно на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2, взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов дохода до её совершеннолетия. На основании судебного решения судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, с которым он был ознакомлен. Он официально трудоустроен с сентября 2024 года дворником на ? ставку, с указанного времени переводил в счет оплаты алиментов ежемесячно суммы около 5000 рублей, поскольку имеет маленький доход. Указал, что военнослужащим не является, тяжелых заболеваний не имеет, у него имеется заболевание позвоночника (позвоночная грыжа) и открытая язва желудка, по данному поводу проходил лечение около месяца. Размер задолженности по алиментам не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Судебный пристав – исполнитель ОСПП по 

<

адрес> ГУФССП по ДНР ФИО6, поддержала факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что должник ФИО3 не выплачивает алименты на содержание ребенка без уважительных причин, в том числе в течение двух месяцев подряд после возбуждения исполнительного производства, вследствие чего задолженность по алиментам за период с 01.07.2025г. по 23.10.2025г. включительно составляет 77298,23 рублей, (при общей сумме задолженности 685197,30 рублей, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой. О причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой с него на основании решения Центрально-Городского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алиментов в пользу ФИО2, ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Центрально-Городским межрайонным судом 

<

адрес> Народной Республики выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа судебным приставом Калининского отдела судебных приставов Горловского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ открыто исполнительное производство, которое перерегистрировано и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Вместе с тем, ФИО3 достоверно зная, что с него с ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ребенка в размере 1/4 части со всех видов дохода, без уважительных причин судебный акт не исполнял, а в период с декабря 2024 года по сентябрь 2025 года исполнял частично, в том числе данный период неуплаты алиментов составил не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного (открытого) исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, при этом являлся трудоспособным, военную службу по призыву не проходил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении ФИО3 предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Взыскатель ФИО2, просила возбудить дело об административном правонарушении в отношении должника и привлечь его к административной ответственности.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО3, совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, степень виновности правонарушителя, данные о его личности, отсутствие сведений о привлечении его в течение года к административной ответственности и наложении административного взыскании, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание правонарушителем своей вины в содеянном и чистосердечное раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 5.35.1, 29.5-29.6, 29.9-29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, /паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>/ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 /двадцать/ часов.

В силу ч. 1 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о назначении обязательных работ подлежит возложению на Отделение судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова