УИД 31RS0005-01-2024-000897-85 №2-96/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 17 февраля 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Головчанова О.Н. 

при секретаре Дуленко Е. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

при участии: 

представителя истца ФИО5 И.

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 и признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадью 4614000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО1.

В обоснование требований истец сослался на то, что его отец ФИО1 был включен в списки на получение земельных долей АО «им. Кирова», но свидетельство на право собственности на земельную долю не получил, так как умер в 1992 году, до выдачи свидетельства на землю. После смерти отца наследство фактически принял он. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что после смерти отца истец провел его похороны и забрал имущество отца, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку ценного движимого имущества не имелось, а о наличии у отца земельного пая он ранее не знал. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными. 

Согласно архивной выписки из протокола общего собрания членов колхоза «им. Кирова» от 11.01.1992 г. №2, на собрании было принято решение о распределении земельных угодий и установлении размера земельного пая - 8,2 га, выделяемого членам хозяйства согласно прилагаемого списка.

Постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области №110 от 26.05.1992 года АО «им. Кирова» было предоставлено в коллективно-долевую собственность 3720 га земли для распределения между членами акционерного общества, что следует из архивной копии постановления. 

Согласно списка собственников земельных долей АО «им. Кирова», ФИО1 был включен в списки на получение земельных долей под № 443.

Из архивной справки архивного отдела администрации Ровеньского района Белгородской области от 05.11.2024 г. следует, что ФИО1 работал в 1980-1982 годах в колхозе им. Кирова, то есть он обоснованно был включен в списки на получение земельных долей как пансионер колхоза «им. Кирова». 

На основании постановления главы администрации Ровеньского района Белгородской области №97 от 26.04.1995 г. производилась выдача свидетельств на право собственности на землю членам АО «им. Кирова». Однако, к моменту выдачи свидетельств на право собственности на землю ФИО1 умер. 

Статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе», действовавшего на момент возникновения правоотношения, было предоставлено право колхозам и другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий получать земельные участки в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было закреплено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. 

Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 г. было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно которого трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий вправе были самостоятельно принимать решения о выборе формы собственности на землю, после чего подавали в районную комиссию по приватизации земель соответствующую заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагался список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. 

Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №96 от 1.02.1995 г., непосредственно на внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций были возложены обязанности организовывать проведение инвентаризации земель, составлять списки лиц, имеющих право на земельные доли, рассчитывать размеры земельных долей, подготавливать пакет документов по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (п.1). Согласно п.2 данных рекомендаций высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций вправе были утверждать пакет документов для выдачи свидетельств и представляли его в администрацию района. Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных документов принимала решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и о выдаче им свидетельств о праве собственности на земельные доли. При этом моментом возникновения прав собственности на земельную долю, как указано в п.18 Рекомендаций, являлась дата принятия решения администрацией района о передачи земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку ФИО1 как пенсионер колхоза «им. Кирова» имел право на бесплатную земельную долю, был включен в списки на получение земельных долей, и постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области земля была передана в общую собственность участников (членов) АО «им. Кирова», то в соответствии с положениями ранее действовавших нормативных документов у него возникло право собственности на земельную долю. 

Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 27.12.2024 г. указывает на то, что право собственности ФИО1 на земельную долю не зарегистрировано в ЕГРН. 

Из справки администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области от 05.02.2025 г. следует, что земельная доля ФИО1 входит в состав земельного участка с кадастровым № и земля для наделения его земельной долей в земельном участке имеется. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Поэтому, право на принадлежавшую ему земельную долю перешло к его наследникам.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства, дети являлись наследниками первой очереди.

Согласно свидетельства о рождении истца его отцом является ФИО1. 

Из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа Ровеньского района Белгородской области от 28.12.2024 г. следует, что наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется. То есть истец не имеет возможности подтвердить факт принятия наследства после его смерти документально. 

В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно выписки из похозяйственных книг за 1946-1995 г.г. по месту жительства ФИО1, выданной администрацией Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области 05.11.2024 г., на день смерти с ним проживала его супруга ФИО2 и сестра ФИО3

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил представитель истца, и что подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, после смерти ФИО1 его сын ФИО4 провел его похороны и забрал имущество умершего отца. Другие дети ФИО1 уехали от родителей в 60-70-х годах и больше не приезжали, где они проживают им неизвестно. 

Справка администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области от 05.02.2025 г. также подтверждает, что ФИО4 понес затраты на похороны ФИО1

Таким образом, организовав похороны отца и забрав его имущество после смерти, истец в установленном порядке фактически уступил во владение наследственным имущество умершего ФИО1

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истца о том, что его отцу ФИО1 принадлежала земельная доля и он принял наследство после смерти отца, поэтому право собственности на земельную долю умершего отца перешло к нему как к наследнику по закону. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

О взыскании судебных расходов истец не просил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области (ИНН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадью 4614000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.