№ 2-2254/2023

36RS0005-01-2023-001982-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что между Истцом — Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - ФИО1 01.03.2021 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 93 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 — ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец 11.01.2023 года в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 11.05.2023 г. (дата формирования иска) составляет 99 717 рублей 03 копейки, из которой 75 202 рубля 35 копеек сумма основного долга, 22 563 рубля 21 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 951 рубль 47 копеек. На основании изложенного истец просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма №, в размере 99 717 рублей 03 копейки, из которой: 75 202 рубля 35 копеек (сумма основного долга); 22 563 рубля 21 копейка (сумма процентов); 1 951 рубль 47 копеек (сумма неустойки (пени)); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Банком России в ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приложенными к исковому заявлению документами, а именно: договором микрозайма № от 01.03.2021 года (индивидуальными условиями) (л.д. 9-11), дополнительным соглашением к договору от 01.03.2023г. о предмете залога (л.д. 13), журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» (л.д. 15), графиком расчета задолженности (л.д. 16), сальдо на начало 01.03.2021г. (л.д. 24), уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 01.03.2023г. (л.д. 25), подтверждается, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 01.03.2021 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 93 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из графика расчета задолженности (л.д. 16) после 01.12.2022 года от ответчика ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 — ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере, что подтверждается сальдо на начало 01.03.2021 г. (л.д. 24).

Пунктом 9 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма предусмотрено обязательство заемщика по заключению договора залога транспортного средства, как способа обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора. Пункт 10 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма говорит о том, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности. Данный договор заключен, что подтверждается дополнительным соглашением к договору от 01.03.2021г. (л.д. 13) и уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 01.03.2021г. (л.д.25). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма предусмотрен порядок определения платежей по договору. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей (л.д. 16).

Графиком платежей предусмотрены уплата основного долга и процентов по нему сроком с 01.04.2022г. по 01.03.2025 г. (л.д. 12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных за него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. 

Ответчик ФИО1 с общими условиями договора микрозайма № от 01.03.2021г. ознакомлена и согласна п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, об этом свидетельствует ее электронная подпись (л.д. 9-11).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в исковом заявлении, общая сумма задолженности, ее размер по состоянию на 11.05.2023 г. составляет 99 717 рублей 03 копейки, из которых 75 202 рубля 35 копеек сумма основного долга, 22 563 рубля 21 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 951 рубль 47 копеек.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

11.01.2023 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 17), что подтверждается списком № 5 внутренних почтовых отправлений от 11.01.2023 года (л.д. 21-23).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание, что требования, установленные в ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истцом соблюдены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам: истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств на сумму основного долга. Сумма основного долга составляет 93 000 руб. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Условия договора микрозайма № от 01.03.2021г. иного не предусматривают. Ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные договором микрозайма за пользование денежными средствами до дня их возврата. 

В связи с вышеизложенным, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга 93 000 руб. по ставке 50 % годовых за период с 12.05.2023г. вплоть до полного погашения суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 99 717 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 3 191 рублей 51 копеек (л.д.7). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 01.03.2021 года по состоянию на 11.05.2023 года в сумме 99717 /девяносто девять тысяч семьсот семнадцать/ рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН №) проценты за пользование суммой микрозайма начиная с 12.05.2023 года вплоть до полного погашения суммы основного долга в размере 75202,35 рублей с учетом ее уменьшения исходя из процентной ставки 50% годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 3191 рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 11.07.2023 года