Дело № 2-3181/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-003063-60

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Абасовой С.Г. 

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 17.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. По состоянию на 29.05.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 27872,57 руб. 03.04.2021 ФИО1 умер. После его смерти нотариусом Е.М.. заведено наследственное дело №. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 27872,57 руб., судебные расходы по оплате госпошлины -1036,18 руб.

Определением суда от 15.08.2023 в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена наследник умершего ФИО1-ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка ею не получена, возвращена с отметкой «Истек срок хранения» (извещалась по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО2 о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 17.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом (лимит кредитования при заключении договора-15000руб.). Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.20-22). 

В период пользования кредитной картой заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 29.05.2023 составляет 27872,57 руб. Изложенное подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика (л.д.16-22).

3 апреля 2021 ФИО1 умер (запись акта о смерти по отделу ЗАГС г.Гуково Ростовской области от 08.04.2021). На дату смерти обязательство по погашению задолженности не исполнено. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14) применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № 183/2021, копия которого представлена нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области Е.М.., заемщик ФИО1 умер 03 апреля 2021года; наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является его супруга - ответчик ФИО2; наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ст. ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности, представленный банком, не оспорила, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представила. 

В связи с изложенным указанная задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 17.06.2019 № в размере 27872 руб. 57 коп. подлежит взысканию с наследника - ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 1036 руб. 18 коп. (за счет наследственного имущества).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 №, заключенному с ФИО1, в размере 27872 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1036 руб. 18 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Абасова 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023.