№ 2-1601/2023

УИД:61RS0023-01-2023-000828-27

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Антонове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1, третье лицо: Банк «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 75350,33 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А32-52667/2018 68/52-Б, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский (ПАО), в лице конкурсного управляющего -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу уступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 81149 рублей 66 копеек, включая: 75350 рублей 33 копейки – сумма просроченного основного долга; 5799 рублей 33 копейки – сумма просроченных процентов, которую просил взыскать с ФИО1, а также уплаченную госпошлину в размере 2634 рублей 49 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Банк «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Столичное АВД».

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о своей осведомлённости как о наличии долга по кредитному договору, так и о размещенных на счетах, отрытых на его имя в Банке «Первомайский» (ПАО), денежных средствах.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в направленном заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о месте и времени рассмотрения дела сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – до 500 0000 руб. 

Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 22,90% - при безналичной оплате товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях при невыполнении льготного периода, 29,90% - при снятии наличных денежных средств и совершении прочих операций, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства – в период с 1-го по 25-е число каждого месяца следующего за тем, в котором был предоставлен кредит с использованием карты. 

В соответствии с пуантом 2 Индивидных условий кредитного договора окончательный срок возврата все суммы кредитной задолженности определяется принятием Банком решения о востребовании суммы кредитной задолженности с направлением заемщику Заключительного счета. Заемщик обязан в течение 35 календарных дней со дня получения Заключительного счета погасить кредитную задолженность в полном объеме 

ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А32-52667/2018 68/52-Б, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский (ПАО, в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу уступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 81149 рублей 66 копеек, включая: 75350 рублей 33 копейки – сумма просроченного основного долга; 5799 рублей 33 копейки – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило ответчику Уведомление – претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, которая оставлена им без ответа. 

Судом проверялись доводы ответчика о взаимозачете требований Банка и требований ответчика, как вкладчика. По информации Банка «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», у ФИО1 имеются два счета, открытые в Банк «Первомайский» (ПАО), с остатком в общей сумме 76769,04 руб. Взаимозачет требований не осуществлялся, поскольку с момента отзыва лицензии банку запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе списание денежных средств заемщика в счет обязательств по кредитному договору.

Сам ответчик в адресованном суду заявлении не отрицает факт поступления денежных средств со счета Банка «Первомайский» *(ПАО) на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Исходя из того, что ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с него задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 81149 рублей 66 копеек подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме 3071 рубль 15 копеек, тогда как, исходя из цены иска, госпошлина составляет 2634 рубля 49 копеек. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» подлежит взысканию госпошлина в сумме2634 рубля 49 копеек, а излишня уплаченная госпошлина в сумме 436 рубле 66 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Столичное АВД» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> ССР, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>, выдан: Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Шахты ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Столичное АВД» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81149 рублей 66 копеек, включая: 75350 рублей 33 копейки – сумма просроченного основного долга; 5799 рублей 33 копейки – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2634 рубля 49 копеек, а всего: 83784 рубля 15 копеек.

Возвратить ООО «Столичное АВД» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 436 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023г.

Копия верна: 

Судья И.А. Кузьменко