Дело № 12-80/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 г. 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Зотова Ю.В., при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № участка Первомайского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового № судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить (л.д. 17). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил. В связи с чем, судьей в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д.32-34), в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу. 

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления. В связи с чем, препятствий для рассмотрения жалобы судья не усматривает.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции М., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынесла постановление № о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4).

Указанное постановление направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, однако вручено не было и возвращено с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.5-6).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ отделения по рассмотрению жалоб отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции К. составлен протокол № об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2). О времени и месте составления протокола ФИО1 был извещен лично телефонограммой (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.14-15).

При вынесении указанного постановления мировой судья установил, что ФИО1 не уплатил штраф в размере 500 рублей, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 считает постановление мирового судьи незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, поскольку мировым судьей неверно установлена дата вступления постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Полагает, что дату вступления постановления в законную силу необходимо исчислять со дня получения лицом копии постановления или даты вынесения решения по жалобе. 

Судья находит доводы ФИО1 необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из указанных положений, учитывая, что копия постановления получена ФИО1 по месту его жительства не была и возвращена отправителю в связи с «истечением срока хранения», то дату вступления постановления в законную силу следует исчислять с момента получения отправителем указанной копии постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации транспортного средства управлял его отец, не имеют правого значения для рассмотрения данной жалобы, поскольку объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.05 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в неоплате штрафа в установленные законом сроки.

Выяснение вопроса о том, управлял ли собственник (владелец) транспортным средством лично или нет, входит в круг вопросов подлежащих доказыванию при обжаловании непосредственно самого постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный штраф не уплатил, то мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что постановление мирового № участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия, при этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

Судья Ю.В. Зотова