Дело № 2-1109/2024 (УИД № 74RS0017-01-2024-000437-45)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Миассу Челябинской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в федеральную собственность и уничтожении,

у с т а н о в и л :

Отдел Министерства внутренних дел России по г. Миассу Челябинской области (далее по тексту – ОМВД России по г. Миассу Челябинской области) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать спиртосодержащую продукцию – 10 канистр этилового спирта, объемом 10 литров каждая, бесхозяйной движимой вещью, с обращением в собственность Российской Федерации для дальнейшего распоряжения (уничтожения) Межрегиональным Управлением Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу (л.д.3-8).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. В ходе расследования указанного уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, на общую сумму 1 488 780,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия в гараже 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты 12 канистр со спиртом емкостью 10 литров каждая, которые были направлены на исследование. Согласно заключению экспертов жидкость в канистрах является этиловым спиртом, с содержанием этилового спирта (крепостью) 95,5%об. В жидкости содержатся микропримеси, в количестве которых в перерасчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида – 0,88 мг/куб.дм, метилового спирта – 0,004%об., денатурирующие добавки не обнаружены. В ходе проведения экспертизы были израсходованы полностью жидкости в 2 канистрах. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № изъятая спиртосодержащая продукция была направлена на ответственное хранение в АО «Росспиртпром». Кроме указанных канистр с этиловым спиртом, было изъято иное движимое имущество – спиртосодержащая продукция, которая являлась вещественным доказательством по уголовному делу. На основании приговора Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежала уничтожению алкогольная продукция, переданная по заявке на вывоз от ДД.ММ.ГГГГ и заявке об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ. Данная алкогольная продукция уничтожена ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт уничтожения №. 10 канистр этилового спирта объемом 10 литров каждая, не вменялись в объем обвинения фигурантам уголовного дела №, но были вывезены на стадии предварительного следствия на хранение в МРУ Росалкогольрегулирование. Вместе с тем, в приговоре отсутствует дальнейшее определение судьбы данных предметов. В настоящий момент вся изъятая продукция продолжает храниться в АО «Росспиртпром» по адресу: 

<

адрес>, за счет федерального бюджета. 

Представитель заявителя ОМВД России по г. Миассу Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.51,52).

Представители заинтересованных лиц Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее по тексту – МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО), Акционерного общества «Росспиртпром» (далее по тексту – АО «Росспиртпром») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.49,50).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В телефонограмме, переданной в адрес суда, не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.53).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч.1 ст.290 ГПК РФ).

Пункт 2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается (объекты, изъятые из оборота), либо допускаются по специальному разрешению, должны быть прямо указаны в законе.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Закон от 22.11.1995 года № 171-ФЗ) в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц, подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, являющиеся бесхозяйным имуществом.

Как предусмотрено ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.ст.212,214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Обращаясь в суд с заявлением, ОМВД России по 

<

адрес> указал, что СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. В ходе расследования по указанному уголовному делу изъяты 12 канистр со спиртом емкостью 10 литров каждая, которые были направлены на исследование. Жидкость в канистрах является этиловым спиртом. В ходе проведения экспертизы были израсходованы жидкости в 2 канистрах. Изъятая спиртосодержащая продукция была направлена на ответственное хранение в АО «Росспиртпром». Кроме указанных канистр с этиловым спиртом, было изъято иное движимое имущество – спиртосодержащая продукция, которая являлась вещественным доказательством по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом вынесен приговор, на основании которого изъятая алкогольная продукция подлежала уничтожению. Алкогольная продукция уничтожена ДД.ММ.ГГГГ. Судьба 10 канистр этилового спирта объемом 10 литров каждая, не определена. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом вынесен приговор в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указанным приговором они были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 УК РФ (л.д.9-19). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе, спиртосодержащей продукции, за исключением изъятой в ходе предварительного следствия спиртосодержащей продукции – 10 канистр этилового спирта объемом по 10 литров каждая, которая в объем обвинения фигурантам уголовного дела не вменялась.

Во исполнение приговора Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ сообщено МУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, что вещественные доказательства – алкогольная продукция, переданная на хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, передана на хранение в МРУ Росалкогольрегулирование, где находится на хранении. Уничтожению подлежит, в том числе, спирт этиловый в полимерной канистре емкостью 10 л. в количестве 10 шт. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО дан ответ (л.д.21-22), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес уполномоченной организации АО «Росспиртпром» направлена заявка на уничтожение предметов и продукции. В отношении алкогольной продукции, изъятой по уголовному делу №, ранее создана заявка на вывоз и хранение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> алкогольной продукции различных наименований в количестве 6522 бутылок, в число которых входит 10 канистр спирта этилового объемом 10 л. В рамках данной заявки представителями уполномоченного органа в АО «Росспиртпром» фактически передана на хранение данная алкогольная продукция (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленному в Управление приговору Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уничтожению подлежит 6868 бутылок алкогольной продукции, при этом отсутствует информация об уничтожении 10 канистр этилового спирта объемов 10 л., переданных представителями уполномоченного органа АО «Росспиртпром» согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено, что Управлением, в целях недопущения нарушений действующего законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также в целях исключения случаев неправомерного вывоза и уничтожения (утилизации) имущества, не может быть сформирована и направлена заявка об уничтожении продукции и (или) предметов, указанных в приговоре Миасского городского от ДД.ММ.ГГГГ № в части фактически преданной на хранение в АО «Росспиртпром» 10 канистр спирта этилового объемом 10 л. 

Алкогольная продукция, признанная вещественным доказательством по уголовному делу №, судьба которой разрешена приговором Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожена ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт № (л.д.23). 

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области в адрес МУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка повторно направлено уведомление (л.д.24-25), из которого следует, что спирт этиловый в полимерной канистре емкостью 10 л., в количестве 10 шт., подлежит уничтожению. Кроме того, разъяснено, что в приговоре Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части допущена техническая ошибка, не указано об уничтожении 10 канистр, емкостью 10 л. каждая, спирта этилового, о чем в адрес Миасского городского суда направлено ходатайство об определении судьбы вещественных доказательств – 10 канистр, емкостью 10 л. каждая, спирта этилового. После поступления в адрес ОМВД по г. Миассу Челябинской области постановления (приговора) суда по судьбе указанного имущества, будет направлена дополнительная заявка об этом. 

Как следует из заявления, подтверждается письменными материалами дела, судьба спорного движимого имущества – 10 канистр, по 10 литров каждая, этилового спирта, изъятого в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, переданного на хранение в АО «Росспиртпром», не разрешена до настоящего времени (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая на основании доверенности от ФИО4 (л.д.32-33), обратилась в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области с заявлением (л.д.31), в котором просила выдать ей 10 канистр с этиловым спиртом, по 10 литров каждая, которые были изъяты в 

<

данные изъяты>. Указала, что сын не планирует возвращаться, находится в Испании. Доверенностью уполномочена на владение и пользование имуществом сына. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление направлено в адрес МУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (л.д.30). ОМВД России по г. Миассу Челябинской области просил рассмотреть вопрос о возращении продукции на основании поданного заявления, поскольку указанная продукция, переданная в рамках заявки о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу № находится на хранение МРУ Росалкогольрегулирование. Уголовное дело № рассмотрено Миасским городским судом, а спорная продукция не вменялись в объем обвинения фигурантам уголовного дела, в связи с чем, ее нахождение на хранение в МРУ Росалкогольрегулирование нецелесообразно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что судьба вышеуказанной алкогольной – 10 канистр этилового спирта объемом 10 литров каждая не определена, решения в рамках уголовного производства о данной алкогольной продукции не приняты. 

Вместе с тем, возврат спорной продукции во владение физических лиц не возможен, поскольку в силу ч.2 ст.10.2 Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п.1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Учитывая изложенное, суд полагает, что данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Поскольку спорная изъятая масса спиртосодержащей продукции не оборотоспособна, установление ее принадлежности определенному лицу правового значения не имеет, согласно п.2 ст.129 ГК РФ.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации и ст.226 ГК РФ признание спиртосодержащей продукции бесхозяйным имуществом возможно только в судебном порядке. 

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Законом от 22.11.1995 года № 171-ФЗ.

Статья 26 Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ предусматривает ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу п.1 ч.1 ст.25 Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, среди прочего, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, являющиеся бесхозяйным имуществом.

По смыслу п.2 ст.25 указанного Закона изъятый этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в перечисленных выше случаях подлежит вывозу и уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в пп.1-3 и 8 п.1 ст.25 Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 года № 1027. 

Уничтожение продукции и (или) предметов осуществляются АО «Росспиртпром» (п.2 Правил).

Приведенными выше нормативно-правовыми положениями судьба изъятой спиртосодержащей продукции, являющейся бесхозяйным имуществом, определяется путем ее последующего уничтожения.

В соответствии с пп.5.3.5(1) Положения о федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 год № 154, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет организацию в установленном порядке уничтожения обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также организацию уничтожения изъятых в соответствии со ст.25 Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ из незаконного оборота в установленном порядке или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и их учет.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что имущество – 10 канистр этилового спирта, объемом 10 литров каждая, подлежит изъятию из оборота, свободный оборот спиртосодержащей продукции запрещен законодательством, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество следует признать бесхозяйным имуществом, которое подлежит передаче в собственность Российской Федерации и направлению на утилизацию в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства от 28.09.2015 года № 1027.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Удовлетворить требования Отдела Министерства внутренних дел по г. Миассу Челябинской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в федеральную собственность и уничтожении.

Признать бесхозяйным имуществом, с обращением в собственность Российской Федерации, и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», направить на утилизацию спиртосодержащую продукцию – 10 канистр спирта этилового, объемом 10 литров, каждая, находящуюся на складах акционерного общества «Росспиртпром», расположенных по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с актом приема-передачи от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.