№2-1692/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волоколамск 08 декабря 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

КПК «Поддержка» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Поддержка» и ФИО1, взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору в размере 1 066 738 руб. 64 коп, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 533 руб. 69 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 610 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 40,15% годовых. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п.1.12.1 договора займа). Ответчики надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняют. В связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность, в том числе 605 178 руб. 43 коп –основная сумма займа, 435 885 руб. 45 коп. –проценты за пользование займом, 25 674 руб. 76 коп –пени за просрочку погашения займа.

Представитель истца КПК «Поддержка» по доверенности Честнейшая В.В. в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. 

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчики ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования КПК «Поддержка» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 533 руб. 69 коп по 6 766 руб. 84 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть досрочно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и ФИО1. 

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 066 738 руб. 64 коп., в том числе 605 178 руб. 43 коп –основная сумма займа, 435 885 руб. 45 коп. –проценты за пользование займом, 25 674 руб. 76 коп –пени за просрочку погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере по 6 766 руб. 84 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья