УИД 34RS0019-01-2023-002600-60

дело № 1-546/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 26 октября 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Климовой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Тыщенко Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Сокорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного из мест лишения свободы 15 января 2018 года по отбытии срока наказания; решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 ноября 2017 года установлен административный надзор сроком на 06 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2018 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 28 июля 2020 года по постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 июля 2020 года условно-досрочно на 02 (два) месяца 25 (двадцать пять) дней; 

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 марта 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 октября 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 октября 2018 года, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 01 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев 27 (двадцать семь) дней постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 10 января 2023 года, заменена ограничением свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, с установлением ограничений; состоящего на учете в 

<

данные изъяты> с 07 февраля 2023 года. Неотбытый срок наказания составляет 01 (один) месяц 23 (двадцать три) дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 08 июля 2013 года. Освобожден из 

<

данные изъяты> 15 января 2018 года по отбытии срока наказания.

Также, приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2018 года. На основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 июля 2020 года освобожден условно-досрочно на 02 (два) месяца 25 (двадцать пять) дней из 

<

данные изъяты>.

Кроме этого, приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2018 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2021 года. На основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 января 2023 года, заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев 27 (двадцать семь) дней ограничением свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, установив ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего территориального образования, на территории которого осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказания в виде ограничения свободы, 02 (два) раза в месяц, засчитав в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы период отбытия им наказания в виде лишения свободы с 10 января 2023 года и до вступления постановления в законную силу, из расчета 01 (один) день лишения свободы за 02 (два) дня ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу 23 января 2023 года. Освобожден из 

<

данные изъяты> 26 января 2023 года. С 07 февраля 2023 года состоит на учете в 

<

данные изъяты>. 

19 августа 2023 года, около 19 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах слева от калитки, ведущей на территорию домовладения № .... на .... в ...., между ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение с применением насилия вышеуказанных преступлений и его знакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, повалил Потерпевший №1 на землю, после чего нанес ему не менее четырех ударов кулаками рук и ногами в область головы справа. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: 

<

данные изъяты> каждое из которых расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено при проведении дознания в сокращенной форме добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Сокоров В.С. позицию своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия и не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учёт к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершённое преступление, поэтому признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд недоверием относится к позиции подсудимого ФИО1, согласно которой состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения последним преступления, исходя из следующего.

Так, подсудимый в судебном заседании сообщил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения непосредственно в момент возникшего конфликта с Потерпевший №1, в результате которого состояние опьянения внезапно вызвало у него необоснованную и не оправданную в сложившейся ситуацией агрессию к последнему. 

Таким образом, учитывая проявленную подсудимым агрессию в отношении потерпевшего, степень общественной опасности преступления, совершенного в ходе бытовой ссоры на почве употребления алкогольных напитков высокой крепости, в совокупности дает суду достаточные основания полагать, что состояние опьянения ФИО1 все же повлияло на совершение им преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по совершенному им преступлению наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и ограничений, в пределах санкции части 2 статьи 1161 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме).

Более того, суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 1161 УК РФ и относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования: ...., без согласия указанного специализированного государственного органа. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному указанным органом графику.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Прокуров