№ 5-280/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 611 11 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием представителя Тюменской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в 

<

данные изъяты>», ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

8 мая 2017 года в 12 часов 50 минут ФИО2 у., прибыв международным авиарейсом № 691 Ташкент (Узбекистан) – Тюмень (Россия), в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами, ввез на территорию Российской Федерации в ручной клади некурительное табачное изделие – «насвай», при этом масса нетто составила 1,0459 кг., при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО2 у., предоставлено не было. 

06 июня 2017 года уполномоченным ОАР Тюменской таможни ФИО3 в отношении физического лица ФИО2 у. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что у ФИО2 у. имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие «насвай», но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то есть ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО2 у. о дате и месте судебного заседания уведомлен телефонограммой, однако в суд не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с этим суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Представитель таможни ФИО1 просил суд назначить ФИО2 у. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения физическим лицом ФИО2 у. правонарушения установлен, как и его виновность.

Согласно акта таможенного досмотра и протоколу изъятия от 08.05.2017 г. у ФИО2 у. было обнаружено табачное изделие – «насвай», свыше 250 гр. общим весом 1,0459 кг. и изъято 0,799 кг. поскольку 250 гр. возвращено (л.д. 5-6,7-8).

Из объяснений ФИО2 у., имеющихся в материалах дела, следует, что он, 08.05.2017 г. прибыв из Узбекистана, привез с собой в ручной клади табачное изделие «насвай» для личного употребления, при этом правил провоза подобной продукции не знал, вину в совершенном правонарушении признает полностью (л.д. 10). 

Согласно заключению эксперта № 12407002/0019481 от 05.06.2017 г., изъятый у ФИО2 у., товар является некурительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табака, извести и другого не табачного сырья, масса нетто составляет 755,77 грамма. Данный товар изготовлен не промышленным (кустарным) способом, в связи с чем, определить свободную (рыночную) стоимость данного табачного изделия (насвай) не представляется возможным (л.д. 21-25).

Согласно ст. 152 п.1 ТК Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений. 

Согласно п.3.5 приложения № 2 к Соглашению о порядке перемещения товаров через таможенную границу от 18.06.2010г. табачные изделия без их декларирования разрешено провозить без декларирования общим весом до 250 грамм, а вес не задекларированного ФИО2 у. товара составил 755,77 грамма, следовательно, он должен был его задекларировать, но не сделал этого. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО2 у. не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно табачное изделие – «насвай» общим весом 755,77 гр. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 у. правонарушения, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, а также то, что данное физическое лицо впервые привлекается к административной ответственности и то, что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у него товара фактически не определена, поэтому суд может назначить ему наказание только в виде конфискации данного товара. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – табачное изделие «насвай», общим весом 755,77 грамма, подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Ходкин