УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макарова Т.В.

Дело №22-859/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

22 мая 2023 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника – адвоката Калашникова Д.В.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного  суда г. Ульяновска от 13 февраля 2023 г, которым прекращено производство по ходатайству  осуждённого

ФИО1, 

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционных жалобах осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением, просит его отменить и рассмотреть его ходатайство по существу.

В обоснование указывает, что суд в нарушении требований уголовно-процессуального закона принял решение в отсутствие в судебном заседании прокурора.

Обращает внимание, что действительно направил в суд заявление об отзыве своего ходатайства,  но это им было сделано вынуждено, поскольку на него оказывалось психологическое давление в связи с тем, что он отправил его в закрытом конверте через почтовый ящик.

Считает, приводя в обоснование свои положительные данные, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый просил удовлетворить его апелляционные жалобы; прокурор  указав о законности и обоснованности постановления, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждённый приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2022 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, обратился 19 января 2023 г. в суд с ходатайством о замене ему неотбытого наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

24 января 2023 г. было вынесено постановление о назначении судебного заседания по ходатайству осуждённого на 9 часов 30 минут 13 февраля 2023 г., о чем осуждённый был уведомлен 27 января 2023 г. При этом осуждённый в расписке указал, что отказывается от личного участия в судебном заседании.

2 февраля 2023 года в суд поступило заявление от осуждённого, датированное 31 января 2023 г., из содержания которого следовало, что он отзывает свое ходатайство от 19 января 2023 г.

13 февраля 2023 года судом было принято обжалуемое постановление.

В соответствие с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 № 8 в тех случаях, когда осуждённый отказался от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.

При таких обстоятельствах, и поскольку осуждённый в своих апелляционных жалобах не оспаривает факт собственноручного написания отзыва своего ходатайства, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены судебного решения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое постановление не пресекает право осуждённого вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Доводы осуждённого о нарушении его прав, поскольку в судебном заседании отсутствовал прокурор, не основаны на требованиях ч.6 ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный  вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий