№12-186/2020

РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КРФоАП 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава, ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю № 

<

номер> от 23.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил об его отмене и о прекращении производства по делу, отмечая о нарушении ее прав, выразившихся в ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела. Также в обосновании жалобы указывает о его ненадлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил о ее удовлетворении. 

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, исходя из требований ч.3 ст.30.6 КРФоАП, согласно которой судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.1. КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КРФоАП. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований ч.2 ст.25.1 КРФоАП, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.17.14 КРФоАП (л.д.4). Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, определение о дате рассмотрения дела было им получено 25.01.2020, т. е. после того как было рассмотрено 23.01.2020. 

Указанное свидетельствует на то, что ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела уведомлен не был, а должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении не убедилось в получении определения ФИО1 и необоснованно рассмотрело дело о привлечении его к административной ответственности в его отсутствие. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Не соблюдение порядка привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление – отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а производство по настоящему материалу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5. КРФоАП срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава, ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю 

<

номер> от 23.01.2020– удовлетворить, постановление и.о. заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава, ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю 

<

номер> от 23.01.2020 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КРФоАП, - ОТМЕНИТЬ; производство по делу – ПРЕКРАТИТЬ в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента получения. 

Судья Е.А. Шульга