Дело № 2-396/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

8 ноября 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к Пересильд ФИО2, Пересильду ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

с участием представителя истца ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» - ФИО4, ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что АО «Алтайэнергосбыт» в соответствии с Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Алтайского края, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков. Согласно п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, бытовые потребители, имеющие технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрической сети на территории Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ состоят в договорных отношениях по энергоснабжению с АО «Алтайэнергосбыт», за исключением бытовых потребителей, имеющих технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрической сети на территориях, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков. 

В соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края» домовладение, расположенное в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, находится в зоне деятельности АО «Алтайэнергосбыт», в связи с чем ответчики ФИО6, ФИО5 состоят в публичных договорных отношениях с АО «Алтайэнергосбыт» по энергоснабжению данного домовладения, что подтверждается фактическим потреблением электрической энергии и произведенными оплатами за потребленную электрическую энергию. При этом, согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Таким образом, ответчики заключили с АО «Алтайэнергосбыт» публичный договор энергоснабжения на условиях, предусмотренных действующим законодательством. В письменной форме договор энергоснабжения с ответчиками не заключался.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании услуг по передаче электрической энергии» филиал ПАО «МРСК Сибири» осуществляет проверку состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «Алтайэнергосбыт».

В результате проведённой ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния прибора учета ответчиков 

<

данные изъяты> № было установлено нарушение п. 35 Правил № 354 - срыв пломбы ЭСП и завода изготовителя. Вмешательство в работу прибора учета повлекло искажение показаний прибора учета путем сматывания.

По факту выявленного нарушения представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как невозможно установить мощность несанкционированного оборудования, доначисление размера платы производится исходя из объема, определенного на основании норматива потребления коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. Расчет норматива производится на основании Решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №, таблица №).

Норматив составляет 410 кВт/ч на одного человека (количество комнат - 3, количество проживающих - 2, индивидуальные жилые дома, оборудованные стационарными газовыми плитами). Достоверность данных о домовладении подтверждено ФИО5 в Акте допуска в эксплуатацию /проверки расчетного учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Так как в полезный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайэнергосбыт» было принято 0 кВт*ч, то задолженность составляет: 410 (норматив)*10*0,5 мес. - О кВт*ч = 2050 кВт*ч*2,99 (тариф)= 

<

данные изъяты> рублей. Итого задолженность за неучтенно принятую электроэнергию составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также имеют задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (расчет прилагается).

Ответчики уведомлены о сформировавшейся задолженности путем указания суммы недоплаты за коммунальную услугу по энергоснабжению в платежных документах, которые АО «Алтайэнергосбыт» предоставляет ежемесячно. Однако до настоящего времени не выразили своего согласия с данной задолженностью и не предприняли действий для урегулирования порядка ее оплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке: 

задолженность за неучтенное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.; 

задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Согласно уточнённому исковому заявлению, задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 

<

данные изъяты> коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО5 иск не признал.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.ст.153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

В соответствии с данными Правилами договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7).

Согласно пункту 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу пункта 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. 

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. 

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. 

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с пунктами 85(1), 85(2) Правил указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. 

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением. 

85(2). Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 проживают по адресу 

<

адрес> края. Их домовладение находится в зоне деятельности АО «Алтайэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком электрической энергии. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон.

В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» осуществляет проверку состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «Алтайэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ при проверке состояния прибора учета ответчиков было выявлено повреждение пломбы ЭСП и завода изготовителя, а также значительное уменьшение показаний (008353 кВт/ч) в сравнении с показаниями, зафиксированными в акте допуска данного прибора в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (067896 кВт/ч).

По факту выявленного нарушения представителем ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отмечено, что показания прибора учета искажены путем сматывания.

Данный акт составлен с соблюдением требований указанных выше Правил, касающихся выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Выявленное нарушение подтверждается фотоснимками, а также объяснением ФИО5, согласно которому действительно показания прибора учета уменьшились.

При этом, посторонние лица не имели доступ к прибору учета, поскольку он находился в ящике, закрытом на замок, ключ от которого был у ответчиков, что также подтверждается объяснением ФИО5 

Доводы ответчика о повреждении пломбы лицом, осуществлявшим проверку прибора учета, о наличии неисправности прибора учета – самохода, то есть вращения диска при отключении всех приборов, потребляющих электроэнергию, не согласуются с тем фактом, что при проверке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ его показания оказались значительно ниже показаний, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит доказанным несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, влекущее перерасчёт платы за электрическую энергию, который составлен истцом в соответствии с указанными выше Правилами и не опровергнут стороной ответчиков, в связи с чем требование о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии с подп. «и» пункта 34 указанных выше Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Между тем, истцом не представлены доказательства того, что ответчики не выполняли обязанность по внесению платы за потреблённую электроэнергию.

Напротив, доводы стороны ответчика о том, что они регулярно и в полном объёме, в соответствии с показаниями прибора учета, платили за электроэнергию, согласуются с исследованными доказательствами, в том числе с представленной истцом таблицей сверки расчётов, в которой содержатся сведения о проведённых 5 проверках прибора учета ответчиков при обходах в период с января по август 2017 года, и зафиксированы показания прибора учета, совпадающие с теми показаниями, по которым ответчики вносили плату за электроэнергию. 

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности и объяснения представителя истца, данный расчёт основан на показаниях прибора учёта, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ при опломбировке прибора учета по заявке ФИО5 (67896 кВт/ч), и предыдущих показаниях, зафиксированных при проверке прибора учета при обходе ДД.ММ.ГГГГ (6758 кВт/ч). При этом, обосновывая такой расчёт, сторона истца ссылается на то, что ответчиками не принималась во внимание последняя цифра, без которой не отражается полное количество потреблённой электроэнергии, то есть прибор учета ответчиков рассчитан на пятизначные показания, что и было выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как отмечено выше, четырехзначные показания прибора учета, по которым ответчики платили за электроэнергию, подтверждены проверками прибора учета, осуществлявшимися при обходах работниками энергоснабжающей организации. 

Учитывая, что никаких претензий относительно показаний прибора учета у поставщика электроэнергии не было, доводы стороны истца о том, что задолженность у ответчиков образовалась вследствие внесения платы за потреблённую электроэнергию по некорректным показаниям прибора учета, суд находит несостоятельными. 

Данные доводы не подтверждены доказательствами, указывающими на конкретные периоды, когда была недоплата, и на конкретные суммы недоплаты, что препятствует установлению размера задолженности с разумной степенью достоверности, в связи с чем суд находит необоснованным требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что такая сумма задолженности за такой короткий период образоваться не могла. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В данном случае стороной истца не представлены доказательства причинения ответчиками по их вине убытков АО «Алтайэнергосбыт» в результате внесения платы за электроэнергию по некорректным показаниям прибора учета.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части о взыскании с ответчиков задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в связи с выявленным вмешательством в работу прибора учета, в остальной части иск следует оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая при заявленной цене иска 

<

данные изъяты> руб. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку в данном случае иск удовлетворен частично, на сумму 

<

данные изъяты> руб., что составляет 3,24% от цены иска, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца 

<

данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу АО «Алтайэнергосбыт» с Пересильд ФИО2, Пересильда ФИО1 в солидарном порядке задолженность за неучтенное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу АО «Алтайэнергосбыт» с Пересильд ФИО2, Пересильда ФИО1 в солидарном порядке 

<

данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 г.

Судья Зенченко В.Н.