Дело № 1-36/2026

УИД 53RS0003-01-2026-000011-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2026 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием старшего помощника прокурора Валдайского района Соловьева К.А., защитников в лице адвокатов Кондрина С.А., Храмовой Г.В., Мелкумова А.С., обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, при секретаре Погребыской Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

19 октября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 32 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1, являющийся 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте на территории Бологовского района Тверской области, а также ФИО3, находящийся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с последним, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего ОАО "Российские железные дороги", из топливной системы тепловоза № под управлением ФИО1 и ФИО2 в пути следования вышеуказанного поезда по участку железнодорожного пути Октябрьской железной дороги по территории Валдайского района Новгородской области 

<

адрес> с последующим совместным распоряжением похищенным имуществом в своих интересах, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был приискать 25 пустых пластиковых канистр объемом 30 литров каждая, а также приспособление для их подачи в тепловоз, с помощью которого, № Октябрьской железной дороги на территории Гузятинского сельского поселения Бологовского района Тверской области подать в тепловоз 25 пустых пластиковых канистр объемом 30 литров каждая для последующего хранения в них похищенного из топливной системы тепловоза № дизельного топлива, оплатить ФИО1 и ФИО2 приобретаемое им дизельное топливо по 26 рублей 00 копеек за 1 литр, а похищенным дизельным топливом распорядиться по своему усмотрению. При этом, в пути следования грузового поезда № с тепловозом № ФИО1 должен был управлять тепловозом, выдерживая скоростной режим, предусмотренный расписанием движения поезда, а также скоростной режим, подходящий для подачи пустой тары в тепловоз и сброса наполненных топливом емкостей на территорию, принять от ФИО3 пустые пластиковые канистры и передать их ФИО2, а также контролировать окружающую обстановку, тем самым обеспечивая сокрытие своих, ФИО2 и ФИО3 незаконных действий от возможного обнаружения посторонними лицами, в то время как ФИО2, получив от ФИО1 25 пустых пластиковых канистр объемом 30 литров каждая, находясь в дизельном отсеке тепловоза № с помощью физической силы должен был ослабить гайку фильтра тонкой очистки на дизель-генераторе и наполнить дизельным топливом вышеуказанные канистры, после чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно осуществить сброс наполненных дизельным топливом 25 пластиковых канистр на земляное полотно, прилегающее к железнодорожному пути, во время движения указанного выше поезда на территории Валдайского района Новгородской области, ожидающему их № Октябрьской железной дороги ФИО3, тем самым оказывать непосредственное содействие друг другу в достижении преступного результата.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3 в период времени с 19 часов 21 минуты по 21 час 03 ми 19 октября 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в принадлежащем ему автомобиле "УАЗ ПАТРИОТ" г.р.з. № регион, припаркованном около 

<

адрес>, приискал 25 пустых пластиковых канистр объемом 30 литров каждая и приспособление для их подачи в тепловоз, а именно резиновую шину со стропой коричневого цвета и 2 металлическими карабинами, и передвигался на нем от вышеуказанного дома до участка местности, прилегающего к железнодорожному пути, расположенного № Октябрьской железной дороги, на территории Гузятинского сельского поселения Бологовского района Тверской области, где в вышеуказанный период времени 19 октября 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подал резиновую шину с привязанными к ней с помощью стропы коричневого цвета и 2 металлических карабинов 25 пустыми пластиковыми канистрами объемом 30 литров каждая ФИО1, находящемуся в правом дверном проеме головной секции "А" по ходу движения тепловоза №, проходящего без остановки по перегону Злино – Гузятино Октябрьской железной дороги, под управлением последнего, выдерживающего скоростной режим, удобный для подачи пустой тары в тепловоз, и контролирующего окружающую обстановку, который, в свою очередь, передал пустые пластиковые канистры ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 24 минуты 19 октября 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, в пути следования поезда № по перегону Гузятино – Едрово Октябрьской железной дороги по территории Бологовского района Тверской области и Валдайского района Новгородской области, находясь в дизельном отсеке тепловоза № с помощью физической силы ослабил гайку фильтра очистки на дизель-генераторе и наполнил дизельным топливом полученные от ФИО3 25 пустых пластиковых канистр объемом 30 литров каждая, после чего переместил наполненные канистры, а также приспособление для подачи пустой тары в тепловоз, к правым по ходу движения дверям секций "А" и "Б" тепловоза, приготовив их для дальнейшего сброса, в то время как ФИО1, находясь в кабине машиниста, управлял тепловозом, при этом контролируя окружающую обстановку, тем самым обеспечивал сокрытие своих, ФИО2 и ФИО3 незаконных действий от возможного обнаружения посторонними лицами.

ФИО3, действуя во исполнение общего преступного умысла, с целью обеспечения возможности передачи с тепловоза канистр с похищенным дизельным топливом и его дальнейшего вывоза с места преступления, на принадлежащем ему автомобиле "УАЗ ПАТРИОТ" г.р.з. № регион прибыл совместно с ФИО8, не осведомленным о его (ФИО3) преступных намерениях, около 21 часа 23 минут 19 октября 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на участок местности, прилегающий к железнодорожному пути, расположенный на № Октябрьской железной дороги, на территории Валдайского района Новгородской области, где остановил вышеуказанный автомобиль, и проследовал к железнодорожному пути с целью принятия канистр с дизельным топливом из проходящего без остановки по перегону Едрово – Валдай Октябрьской железной дороги тепловоза № управлением ФИО1

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, 19 октября 2025 года в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, во время движения по маршруту, на № Октябрьской железной дороги, на территории Валдайского района Новгородской области, через вышеуказанные двери тепловоза, сбросили на земляное полотно, прилегающее к железнодорожным путям наполненные дизельным топливом 25 пластиковых канистр объемом 30 литров каждая, а также приспособление для подачи пустой тары, после чего тепловоз под управлением ФИО1 продолжил свое движение до станции Старая Русса Октябрьской железной дороги, в то время как ФИО3, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, и ФИО8, не осведомленный о его (ФИО3) преступных намерениях, находясь на вышеуказанном участке местности, с помощью физической силы последовательно подняли и перенесли к припаркованному автомобилю "УАЗ ПАТРИОТ" г.р.з. № регион с земляного полотна сброшенные с тепловоза наполненные дизельным топливом пластиковые канистры объемом 30 литров каждая, после чего начали размещать их в багажнике вышеуказанного автомобиля с целью их последующей транспортировки и распоряжения ФИО3 похищенным имуществом в своих интересах.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как незаконные действия ФИО3 были пресечены около 21 часа 43 минут 19 октября 2025 года сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте на вышеуказанном участке местности.

Таким образом, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 43 минуты 19 октября 2025 года, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего совместного распоряжения похищенным имуществом в своих интересах, умышленно пытались похитить из топливной системы тепловоза № поезда № дизельное топливо общей массой не менее 681,2 кг, стоимостью 57 рублей 25 копеек за 1 кг, принадлежащее ОАО "Российские железные дороги", чем могли причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 38998 рублей 70 копеек, то есть выполнили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте при описанных выше обстоятельствах.

При совершении преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ОАО "Российские железные дороги", и желали их наступления.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, сделали для себя соответствующие выводы. Пояснили, что возместили причиненный преступлением вред, перечислили денежные средства в размере причиненного ОАО "РЖД" материального ущерба, принесли свои извинения потерпевшей стороне.

Защитники обвиняемых – адвокаты Кондрин С.А., Храмова Г.В., Мелкумов А.С., ходатайства поддержали, указав, что обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления средней тяжести, они полностью загладили причиненный преступлением вред, перечислили денежные средства на расчетный счет ОАО "РЖД" в размере, причиненного преступлением материального ущерба, принесли свои извинения представителю ОАО "РЖД" ФИО4, который извинения принял, полностью признали свою вину и искренне раскаялись в содеянном.

Представитель потерпевшего ОАО "РЖД" ФИО4 в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что обвиняемые перечислили на расчетный счет ОАО "РЖД" денежные средства в счет возмещения причиненного вреда, против прекращения уголовного дела возражал, указав, что это противоречит усилиям ОАО "РЖД" по борьбе с хищениями собственности акционерного общества.

Прокурор Соловьев К.А. против удовлетворения ходатайств обвиняемых возражал.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное обвиняемыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, виновными себя по предъявленному обвинению признали, возместили причиненный преступлением вред, перечислили денежные средства в размере причиненного ущерба на счет ОАО "РЖД", принесли свои извинения представителю потерпевшего, при этом ФИО1 принес извинения лично, ФИО2 через ФИО1, ФИО3 направил письмо с извинениями на имя руководителя Бологовского ДЭПО, в связи с чем, необходимые условия для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности соблюдены.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

По мнению суда, предпринятые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного ими, как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

При этом, суд обращает внимание, что согласно положениям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не требуется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения с учетом данных о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их поведения после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемым разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, членов их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

С учетом состава семьи обвиняемых, их имущественного положения, тяжести совершенного преступления, возраста виновных, их трудоспособности и размера получаемого дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждому судебный штраф в размере 45 000 рублей, установив срок для его оплаты не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Суммы, выплаченные адвокатам Губской К.Г. в размере 9580 рублей, адвокату Бриковец И.Е. в размере 9580 рублей и адвокату Клюбину С.Н. в размере 4790 рублей на предварительном следствии следует признать процессуальными издержками.

В соответствии с ч.ч. 1, 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует взыскать с обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оснований для освобождения обвиняемых от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно правового характера, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 рублей, с уплатой его в срок три месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Новгородской области (Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 532101001

БИК 014959900

р/с 

<

***>

ОКАТО/ОКТМО 4970100

КБК 18811610121010001140

УИН 18855324501747000339

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501009747000133 ФИО1, паспорт №

УФК по Новгородской области (Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 532101001

БИК 014959900

р/с 

<

***>

ОКАТО/ОКТМО 4970100

КБК 18811610121010001140

УИН 1885532502740001338

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501009747000133 ФИО2, паспорт №

УФК по Новгородской области (Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 532101001

БИК 014959900

р/с 

<

***>

ОКАТО/ОКТМО 4970100

КБК 18811610121010001140

УИН 18855325037470001337

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501009747000133 ФИО3, паспорт №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Губской К.Г. в размере 9580 рублей, взыскать с ФИО1 в счет средств федерального бюджета; оплату услуга адвоката Бриковец И.Е. в размере 9580 рублей — взыскать с ФИО2 в счет средств федерального бюджета; оплату услуг адвоката Клюбина С.Н. в размере 4790 рублей взыскать с ФИО3 в счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу "___" ___________ 2026 года