№5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 14 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2018 года в 19 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на внутренней (боковая) лодыжковой области справа, в пяточной области справа, в пяточной области слева; закрытый оскольчатый перелом тела левой пяточной кости со смещением отломков; закрытое повреждение акромиально-ключичного сочленения справа, которые в своей совокупности по критерию соответствующему большей степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили последнему вред здоровью средней тяжести.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала и пояснила, что 20.09.2018 года примерно в 19 часов она управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> намеревалась осуществить левый разворот, в связи с чем с крайнего правого ряда проезжей части своего направления движения переместилась по диагонали в крайний левый ряд проезжей части своего направления движения с включенным сигналом поворота и уже когда она начала выполнять маневр левого разворота почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Остановившись и выйдя из автомобиля она увидела, что произошло столкновение ее автомобиля с мотоциклом 

<

данные изъяты> как потом выяснилось под управлением Потерпевший №1, которого она при выполнении маневра не заметила. Она предложила Потерпевший №1 помощь, от которой он отказался, и вызвала скорую помощь. 

Помимо признания вины ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что 20.09.2018 года примерно в 19 часов он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по крайнему левому ряду проезжей части своего направления движения. В пути следования в районе 

<

адрес> он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> как потом выяснилось под управлением ФИО1, двигающуюся по диагонали с крайнего правого ряда в левый ряд проезжей части их направления движения с левым разворотом и не уступая ему дорогу. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил повреждения, указанные в заключении эксперта.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными последним инспектору ДПС на месте ДТП, и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что 20.09.2018 года в 19 часов направляясь по 

<

адрес> он был очевидцем ДТП: мотоцикл ехал в прямом направлении по 

<

адрес> и в этот момент автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета выехала поперек движения проезжей части, в результате чего произошло столкновение (л.д.24),

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20.09.2018 года в 19 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.3),

Заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на внутренней (боковая) лодыжковой области справа, в пяточной области справа, в пяточной области слева; закрытый оскольчатый перелом тела левой пяточной кости со смещением отломков; закрытое повреждение акромиально-ключичного сочленения справа, которые в своей совокупности по критерию соответствующему большей степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили последнему вред здоровью средней тяжести (л.д.4-6),

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.8.1 ПДД РФ (л.д.13),

Рапортом оперативного дежурного ОП №21 У МВД России по г.Тольятти ФИО4 от 20.09.2018 года, согласно которому 20.09.2018 года в 19 часов 05 минут по телефону «112» поступило сообщение, что на 

<

адрес> сбит мотоциклист (л.д.15),

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.09.2018 года (л.д.16),

Схемой ДТП (л.д.17),

Протоколом 63 РР 041699 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 20.09.2018 года об обстоятельствах ДТП (л.д.27),

Рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 20.09.2018 года, согласно которым 20.09.2018 года в 20 часов 35 минут из горбольницы № поступило сообщение о том, что к ним поступил Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом пяточной кости слева, ушиб правого локтевого и правого плечевого суставов. Травмы получены в результате ДТП, произошедшего 20.09.2018 года в 19 часов на 

<

адрес> (л.д.30, 31),

Извещениями о раненом Потерпевший №1 в ДТП (л.д.32, 33, 34),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при имеющихся исходных данных можно описать механизм данного ДТП следующим образом: мотоцикл 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> перед столкновением двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> находясь правее мотоцикла 

<

данные изъяты> и осуществлял маневр разворота (поворота налево). В результате взаимного перемещения их траектории пересеклись, произошло контактирование указанных транспортных средств, после чего они переместились в положения, зафиксированные на схеме ДТП. При заданных исходных данных водитель автомобиля 

<

данные изъяты> в данной дорожной ситуации располагала технической возможностью предотвратить столкновение, действуя в соответствии с требованиями п. п. 8.1, 8.2 ПДД РФ (л.д.74-76).

Допросив ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся слева в прямом попутном направлении, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством под управлением водителя Потерпевший №1, причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, ее семейное и имущественное положение, признание ею своей вины, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд назначить ей наказание в виде штрафа.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья А.А.Телин

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: ГУВД по Самарской области

ИНН 

<

***>, БИК 043601001

КПП 631601001, ОКТМО 36740000

Расчетный счет 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара 

КБК 18811630020016000140

Уникальный код администратора – 101

УИН 18810463180950053833