Гр. дело № 2-832/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Горюновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области (далее – СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что 24 февраля 2017 на 19 км 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1, автомобиля ... государственный регистрационный номер ... принадлежащего БОВ и автомобиля ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ГАН. ДТП произошло в результате виновных действий ответчика ФИО1 В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля «...», государственный регистрационный номер ... была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец возместил причиненный ФИО1 ущерб БОВ в сумме 400 000 рублей и расходы по составлению заключения в размере 2 900 рублей. Кроме этого, истец возместил причиненный ФИО1 ущерб ГАН в размере 80 900 рублей и расходы, связанные с осмотром поврежденного транспортного средства и составлению заключения в размере 7050 рублей. В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 490 850 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8108 рублей 50 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 20 октября 2016 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля «... государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО2. 

Страховщиком в подтверждение заключения договора ограниченного страхования был выдан страховой полис ЕЕЕ №..., в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик ФИО1 не указан.

24 февраля 2017 на 19 км 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1, автомобиля «...», государственный регистрационный номер ... принадлежащего БОВ и автомобиля «...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ГАН. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

При этом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный номер ..., не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный номер ... принадлежащим БОВи автомобилем «...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ГАН.

Свою вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал, что подтверждается материалами дела и обратного суду не представлено.

... собственник транспортного средства «...», государственный регистрационный номер ... БОВ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае.

... собственник транспортного средства «... 4», государственный регистрационный номер ..., ГАН обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае.

СПАО «Ингосстрах» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 22 марта 2017 года на основании экспертного заключения №884712 от 14 марта 2017 года, составленного ООО «АТБ-Саттелит», произвело страховую выплату ФИО3 (представитель ООО «Юрист Авто») в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №266913 от 22.03.2017.

Для определения размера страховой выплаты СПАО «Ингосстрах» оплатило услуги ООО «АТБ-Саттелит» в размере 2900 рублей, что подтверждается копиями акта № 1659 от 12.05.2017 и детализации №36843 к акту.

Кроме того, 12 апреля 2017 года СПАО «Ингосстрах» на основании заключения независимой технической экспертизы №866952 от 07 апреля 2017 года, составленного ООО «Группа содействия Дельта», произвело страховую выплату ГАН в размере 80 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №367627 от 12.04.2017.

Для определения размера страховой выплаты СПАО «Ингосстрах» оплатило услуги ООО «Консалтинговая компания «Эксперт» в размере 6500 рублей и услуги ООО «Группа содействия Дельта» в размере 550 рублей, что подтверждается копиями платежного поручения №400491 от 21.04.2017, счета №06/С-17 от 12.04.2017, акта № 06/С-17 от 12.04.2017, платежного поручения №419255 от 27.04.2017, счета на оплату №128 от 17.04.2017, актом № 128 от 17.04.2017, детализации №128 от 17.04.2017.

ФИО1 в добровольном порядке ущерб не возместил.

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими факт совершения ДТП, причинение повреждения транспортным средствам БОВ и ГАН виновными действиями ответчика ФИО1, выплату истцом в пользу указанных лиц страхового возмещения в размере 490 850 рублей (400000+2900+80900+6500+550).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных истцом в размере 490 850 рублей, поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца. 

По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 8108 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 103791 от 09 ноября 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области в порядке регресса денежные средства в сумме 490 850 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8108 рублей 50 копеек, а всего 498 958 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком, заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Ткаченко