Дело № 2-2500/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

17 июня 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Степиной М.В., 

с участием третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 139 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей 40 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец ГАЗ***, полис ***. 29.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участка аварии *** регистрационный знак *** получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем ***, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент дорожно-транспортного происшествия указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 139 420 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 17.01.2019 ответчику направлена претензия, которая оставлена без внимания. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. 

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 04.06.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО1 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, размер ущерба не оспаривала. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, ФИО2, управляя транспортным средством *** принадлежащим ФИО1, 29.09.2018 в 06 часов 43 минут на 

<

адрес> в городе Барнауле, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем, двигался по проспекту Ленина от 

<

адрес> к 

<

адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. 

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом дорожно-транспортного происшествия №12313. Вина ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии в ходе рассмотрения дела не оспорена. 

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств обратному не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** регистрационный номер ***, принадлежащему ДАННЫЕ ФИО4 и находившемуся под ее управлением в момент дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения. 

Согласно представленных в материалы дела акта осмотра автомобиля от 29.09.2018, выполненного ООО «ФОРЖ СЕРВИС» и расчета размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Тойота Функарго, регистрационный номер 

<

***>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 139 420 рублей (л.д***

В ходе рассмотрения дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспорена, доказательств обратному не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось. 

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный номер *** застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование»), что подтверждается страховым полисом серии ФИО5 (л.д. *** 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

Из материалов дела следует, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, имевшее место быть 29.09.2018, АО «Группа Ренессанс Страхование» признало страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д*** 

Согласно материалам дела, АО «Группа Ренессанс Страхование» возместил в полном объеме потерпевшему страховое возмещение в размере 139 420 рублей, что подтверждается платежным поручением №19554 от 11.12.2018 (л.д*** 

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, размер которого в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, а, также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО2, согласно изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 139 420 рублей. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 139 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей 40 копеек, всего взыскать 143 408 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Верно, Судья И. Ю. Комиссарова 

Секретарь с/з М.В. Степина 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2500/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края. 

На 22.06.2019 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з М.В. Степина 

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-002278-35