к делу № 1-154/2023

23RS0015-01-2023-000255-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Никифоровой Е.А., Саркисян А.Ю, Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры: Шуть А.А.. Богданова Н.В. Явной Н.Ю. 

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Арбузова В.А.,

потерпевший Потерпевший №2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 19.04.2016 Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 26.01.2018 Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 19.04.2016 года отменено. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.04.2016 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.12.2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 января 2023 года примерно в 22 часа, находясь в общественном месте, на участке автодороги, расположенном между территорией автовокзала, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая наступления этих последствий, без какого-либо повода, демонстрируя свое физическое превосходство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руку стеклянную бутылку из-под шампанского, которую бросил в область головы Потерпевший №2 В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ушибленной раны, травматического отека мягких тканей правой надбровной дуги, подкожного кровоизлияния в области правого глаза, травматического отека мягких тканей правой скуловой области, которые согласно заключения эксперта № 25/2023 от 20.01.2023 причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же, ФИО1 14 января 2023 года примерно в 22 часа 15 минут, ФИО1 находясь в общественном месте на участке тротуара, на расстоянии 40 м. от здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> по направлению в сторону автодороги, расположенной по 

<

адрес> края, понимая, что после причинения вреда здоровью Потерпевший №2 его преследует наряд полиции, а ранее незнакомый ему Потерпевший №1 намерен задержать его и помешать покинуть указанное место, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, без какого-либо повода, демонстрируя свое физическое превосходство, набегу, нанес стоящему на тротуаре Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица справа. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти справа, которое согласно заключения эксперта № от 23.01.2023 причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, п.п. «а» «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, о том, что 14 января 2023 года около 22 часов у автовокзала г.Ейска он, будучи сильно выпившим, кинул бутылку от шампанского в область головы Потерпевший №2, после увидел приближавшихся сотрудников полиции и стал убегать и по пути следования ударил кулаком в область челюсти Потерпевший №1. который как ему показалось хотел его задержать. После случившегося он убежал домой В содеянном искренне раскаивается.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 о том, 14.01.2023 года около 22 часов она познакомилась с ФИО1, в компании они выпили шампанского. Потом решили поехать на такси домой и когда ждали такси ФИО1 кинул в ее голову пустую бутылку от шампанского, чем рассек бровь. От удара она упала. ФИО1 извинялся перед ней. ФИО2 решил заступиться за нее и ФИО1 ударил и убежал, так как Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Заявила гражданский иск на сумму 100 000 рублей, из-за причиненного ей легкого вреда здоровью.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетелей ФИО\1 и Свидетель №1 друзей Потерпевший №2, присутствующих недалеко от здания автовокзала 

<

адрес> 14.01.2023 года, в момент когда ФИО1 беспричинно бросил бутылку от шампанского в голову Потерпевший №2 ударил Дмитрия и убежал в неизвестном направлении. (л.д.128-131,150-152) 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от 15.01.2023 г. согласно которому 14.01.2023 примерно в 22 часа 00 минут неустановленное лицо находясь на автодороге, расположенной между автовокзалом 

<

адрес> и 

<

адрес> В по 

<

адрес> беспричинно кинул бутылку из-под шампанского в сторону Потерпевший №2, попав последней в голову, чем причинило последней телесные повреждения. /л.д. 63 /

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023, согласно которого 15.01.2023 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии в 20 м. от 

<

адрес> В по 

<

адрес> в 

<

адрес> края со стороны автовокзала 

<

адрес> края. На осматриваемом участке обнаружены пятна бурого цвета, также на осматриваемом участке обнаружена пустая стеклянная бутылка из-под шампанского. При дальнейшем осмотре в 3 м. от обнаруженной бутылки найден рюкзак спортивный черного цвета, в котором находились мужские вещи: черные перчатки, джемпер черного цвета, 2 колоды игральных карт, черное портмоне, нож, пауэрбанк. Со слов участвующей в ОМП Потерпевший №2 обнаруженный рюкзак принадлежит неустановленному лицу, которое ей причинило телесные повреждения стеклянной бутылкой из-под шампанского. В ходе ОМП изъята стеклянная бутылка из-под шампанского, упакованная в соответствии с требованиями УПК РФ, рюкзак спортивный черного цвета, в котором находятся мужские вещи: черные перчатки, джемпер черного цвета, 2 колоды игральных карт, черное портмоне, нож, пауэрбанк, упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. /л.д. 70-73 /

Медицинской справкой травмпункта № от 14.01.2023 г. 22.00 часов ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК стационар, согласно которой у Потерпевший №2 на момент освидетельствования, установлен диагноз: «ушибленная рана правой надбровной дуги.»/л.д. 67 /

Заключением эксперта № года от 20.01.2023 года, согласно выводам которого установлено, что при осмотре судебно-медицинским экспертом 18.01.2023 в 12 часов 40 минут у гр. Потерпевший №2 установлены повреждения: рана в проекции правой брови на фоне припухлости мягких тканей; подкожное кровоизлияние в области правого глаза, травматический отек мягких тканей правой скуловой области; кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава; ссадина на передней поверхности правого колена. 

Согласно предоставленной медицинской документации, гр. Потерпевший №2 обращалась в травмпункт 14.01.2023г. в 22:40 с диагнозом: « ушибленная рана правой надбровной дуги.» Выполнено ушивание раны правой надбровной дуги. 

На момент осмотра судебно-медицинским экспертом рана в проекции правой надбровной дуги находилась в стадии заживления, после хирургической обработки, что не дает возможности однозначно высказаться о механизме ее образования. В предоставленной медицинской документации на имя Потерпевший №2 рана описана очень кратко, как «ушибленная» без указаний на характеристику краев, концов раны, что не позволяет дать судебно-медицинскую оценку травмирующему орудию. Подкожное кровоизлияние в области правого глаза, а так же травматического отека мягких тканей правой скуловой области в данном случае может являться следствием натека крови из вышележащих отделах лица. 

Механизмом образования остальных повреждений является травматическое воздействие тупых твердых предметов не отобразивших свои индивидуальные особенности. Как правило, ссадины образовываются от воздействия тупых твердых предметов с элементами скольжения, воздействующими под углом. Локализация кровоподтека на задней поверхности области правого локтевого сустава, а также ссадины на передней поверхности правого колена свидетельствуют об возможном их образовании при падении на плоскости.

Давность причинения повреждений сроку, указанному в постановлении не противоречит.

Повреждения у гр. Потерпевший №2 можно разделить на следующие группы:

А.) ушибленная рана, травматический отек мягких тканей правой надбровной дуги, подкожное кровоизлияние в области правого глаза, травматический отек мягких тканей правой скуловой области причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н

«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Б) кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности правого колена не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Понятие «обезображивание лица» не является медицинским термином. Решение данного вопроса не входит в компетенцию судебно- медицинского эксперта. 

Ответить на вопрос об изгладимости повреждении у гр. Потерпевший №2 возможно не ранее чем через 3-4 месяца после полученной травмы, с обязательным осмотром судебно — медицинским экспертом. /л.д. 88-91 /

Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД РФ по Ейскому району ФИО\2, зарегистрированном в КУСП № от 16.01.2023, согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО1, в результате которого получена информация о причастности последнего к совершению преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. /л.д. 83 /

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2023, согласно которого осмотрена стеклянная бутылка из-под шампанского объемом 0,75 л. /л.д. 132-135 /

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, о том, что14 января 2023 года около 22 часов у автовокзала г.Ейска он, будучи сильно выпившим, кинул бутылку от шампанского в область головы Потерпевший №2, после увидел приближавшихся сотрудников полиции и стал убегать и по пути следования ударил кулаком в область челюсти Потерпевший №1, который как ему показалось хотел его задержать. После случившегося он убежал домой. В содеянном искренне раскаивается.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, 14.01.2023 года около 22 часов он шел недалеко от автовокзала г.Ейска. Навстречу ему бежал молодой человек, он услышал крик о помощи задержания. С этой целью он направился к молодому человеку, а тот, поравнявшись с ним кулаком, ударил его в челюсть от чего он упал. Данные молодого человека ему стали позже-ФИО1 В результате удара у него образовался перелом челюсти. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается: 

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 14.01.2023 г. согласно которому 14.01.2023 примерно в 22 часа 15 минут неустановленное лицо находясь на территории автовокзала г. Ейска, беспричинно нанесло один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, чем причинило последнему телесное повреждение. /л.д. 8 /

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023, согласно которого 22.01.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут произведен осмотр участка тротуарной дорожки, проходящей от автовокзала 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в сторону автодороги 

<

адрес>, где на расстоянии примерно 40 м. от здания автовокзала неустановленное лицо 14.01.2023 причинило Потерпевший №1 телесное повреждения. В ходе ОМП ничего не изымалось. /л.д. 36-39 /

Медицинской справкой травмпункта № от 14.01.2023 г. 22.40 ч. ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК стационар, согласно которой у Потерпевший №1 на момент освидетельствования, установлен диагноз: « перелом нижней челюсти справа.» /л.д. 10 /

Заключением эксперта № года от 23.01.2023 года, согласно выводам которого установлено, что при осмотре судебно-медицинским экспертом 18.01.2023 в 13 часов 20 минут у гр. Потерпевший №1 отмечается асимметрия лица за счет отека правой щеки. Зубы шинированы. Согласно предоставленной медицинской документации, гр. Потерпевший №1 обращался в травмпункт 14.01.2023г. с диагнозом: «Перелом нижней челюсти справа.»Выполнено рентгенологическое исследование: перелом нижней челюсти справа. Так же гр. Потерпевший №1 проходил амбулаторное лечение в стоматологической поликлинике с диагнозом: « травматический закрытый перелом ветви нижней челюсти справа без смещения отломков.»Таким образом на основании вышеизложенного прихожу к выводу, что у гр. Потерпевший №1 имеется повреждение в виде ушиба мягких тканей правой щеки, перелома нижней челюсти справа. Механизмом образования повреждения у гр. Потерпевший №1 является прямое травматическое воздействие тупым твердым предметом в область нижней челюсти справа и не мог образоваться при падении с высоты собственного роста. Давность причинения повреждения сроку, указанному в постановлении не противоречит. Повреждения у гр. Потерпевший №1 в виде перелома нижней челюсти справа причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство ( временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). /л.д. 28-31 /

Рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по Ейскому району ФИО\3, зарегистрированном в КУСП № от 16.01.2023, согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО1, в результате которого получена информация о причастности последнего к совершению преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. /л.д. 18 /

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а» «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней степени тяжести, личность виновного, характеризующего по месту жительства и работы удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, затруднительные семейные обстоятельства, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 26.01.2018 года., а так же совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и которое, по мнению суда, не смотря на утверждения ФИО1 об обратном, непосредственно повлияли на его умысел совершить преступление, являлись толчком к реализации указанного умысла и снижению критической самоценки совершаемых им действий.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «д» ч.2 ст.112 и п.п. «а» «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности ФИО1 исправление осужденного возможно при назначении ему испытательного срока. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила суду о том, что моральный и материальный вред компенсирован ей подсудимым в полном объеме. Согласно предоставленного потерпевшим Потерпевший №1 заявления моральный и материальный вред компенсирован ему подсудимым в полном объеме, в связи с чем гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, п.п. «а» «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание; 

по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2(два)года ; 

по п.п. «а» «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком1(один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 3(трех) лет испытательного срока докажет свое исправление. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, запретить ФИО1 покидать место постоянного проживания с 23 часов до 5 часов за исключением нахождения его на рабочем месте, запретить ФИО1 посещение мест общественного питания с реализацией алкоголя. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в силу отменить.

Гражданский иск заявленный Потерпевший №2 оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под шампанского объемом 0,75 л. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий