Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Междуреченского районного суда 

<

адрес> Решетов В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего (официально не трудоустроен, временные заработки), женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года один раз привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на пилораме, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Ц.Е.А., расположенной в 

<

адрес>, умышленно повредил (перерезал) два приводных ремня на станке пилорамы, причинив своими действиями ИП Ц.Е.А. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в умышленном повреждении двух ремней на станке пилорамы признал, раскаивается в содеянном, обещает возместить потерпевшему причиненный ущерб в размере стоимости поврежденных ремней - 1000 рублей. Об этом он уже сообщил Ц.Е.А.

Ремни разрезал, так как был зол, поскольку Ц.Е.А. не выдал ему аванс в том размере, в котором он просил выдать, ему были очень нужны деньги. 

Потерпевший Ц.Е.А., в связи с занятостью на работе, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать причиненный материальный ущерб с виновного лица.

Как следует из объяснения, отобранного 21 ноября 2017 с К.Н.Б., он 20 ноября 2017 с 8 часов утра работал на пилораме ИП Ц.Е.А. вместе с Б.Н.В. Все механизмы станка пилорамы были исправные. В 10 часов в помещение пилорамы зашел ФИО1, но что вошедший там делал, он не видел, так как не обращал внимания.

После того, как ФИО1 поспешно вышел из помещения пилорамы, он увидел, что ремни привода от электромотора на станке пилорамы обрезаны, концы ремней свисают, о чем он и сообщил Б.Н.В. 

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела составитель протокола в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, выяснив позицию потерпевшего, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судья при этом учитывает, что перерезанные приводные ремни, работающие с постоянной нагрузкой, дальнейшему использованию по прямому назначению не подлежат, в связи с чем потерпевший был вынужден для продолжения работы пилорамы приобрести новые, затравив 1000 рублей, что подтверждается документально.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 209078 от 21 ноября 2017, заявлением и объяснением Ц.Е.А. от 21 ноября 2017, объяснениями Б.Н.В., К.Н.Б. от 21 ноября 2017, справкой от 21.11.2017 года о приобретении двух новых ремней, товарным чеком № ИП 00030180 от 20.11.2017 о приобретении двух новых ремней В (17*11) 1600 Lw (Rebena) на общую сумму 1000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень тяжести совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, который один раз в течение года привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшего о наказании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом личности правонарушителя, его семейного, материального положения (не работает, отсутствие регулярных доходов), мнения потерпевшего о наказании, тяжких последствий не наступило, в размере 400 рублей.

Судья считает, что указанный вид наказания сможет достичь его цели - предупреждения совершения новых правонарушений. 

Определенный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

С учетом положений ст. 4.7, ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, с учетом признания ФИО1 факта повреждения двух ремней на станке пилорамы, принадлежащих потерпевшему, и согласившегося с заявленным потерпевшим размером возмещения причиненного вреда - 1000 рублей (что говорит об отсутствии спора о нанесенном ущербе, при наличии которого вопрос о возмещении причиненного вреда подлежал бы рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в исковом порядке), судья считает требование потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, подлежащим удовлетворению. 

В связи с этим, в соответствии с положением части 1 статьи 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1 в пользу потерпевшего в счет возмещения имущественного ущерба - 1000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

С учетом имущественного положения причинителя вреда, потерпевшего, судья полагает разумным определить срок для возмещения имущественного ущерба - в 10-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.2, 4.3, 4.7, 7.17, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Удовлетворить требование Ц.Е.А. о возмещении имущественного ущерба и взыскать со ФИО1 в пользу Ц.Е.А. в счет возмещения имущественного ущерба от повреждения двух клиновых ремней 1 000 (одну тысячу) рублей. Обязать ФИО1 выплатить Ц.Е.А. указанную сумму - 1000 (одну тысячу) рублей в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Решетов 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УИН 18880435170352090788

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>) р/с 

<

***> Отделение Вологда г. Вологда, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, БИК 041909001, ОКТМО 19632000, КБК 188116900500560001 40. 

Штраф по протоколу 35 АВ 209078 от 21.11.2017 по ст. 7.17 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в приемную Междуреченского районного суда по адресу: 

<

...>, Междуреченского района Вологодской области.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.