Дело № 2-417/2020 

УИД 27RS0009-01-2020-742-83 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ШЕЛТЭК» к ФИО1, к ФИО2 и к ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и поживают в жилом помещении из муниципального жилищного фонда, расположенном в 

<

адрес>. В связи с тем, что ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, по состоянию на 31 декабря 2019 года имеется задолженность в сумме размере 82 547 рублей 15 копеек, образовавшаяся за период с 1 сентября 2013 года. 8 июня 2020 года мировым судьей мировым судьёй судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55 был выдан судебный приказ, который был отменен 16 июня 2020 года в связи с поступлением возражений от ФИО3. В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услугами до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме 82 547 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивала по обстоятельствам, приведенным в заявлении, суду пояснила, что.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в установленном законом порядке извещённые о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, направленные ей судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик неоднократно извещалась почтовым отделением о необходимости получения судебных повесток, однако за их получением не являлась. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» является юридическим лицом, ОГРН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 20.03.2002 г.

Между ООО «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» и администрацией Уктурского сельского поселения Комсомольского района были заключены договоры аренды объектов нежилого фонда, по условиям которых арендодатель передает, а арендатор принимает недвижимое имущество для предоставления услуг потребителям Уктурского сельского поселения.

Согласно представленному в материалах дела договору социального найма жилого помещения от 29 июля 2013 года администрация Уктурского сельского поселения передала ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное в 

<

адрес>, для проживания в нём, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется его жена ФИО2.

По данным поквартирной карточки и справки из администрации Уктурского сельского поселения в спорном жилом помещении с 29 июля 2013 года зарегистрированы наниматель - ФИО1, 

<

данные изъяты> - ФИО2 и 

<

данные изъяты> - ФИО3. 

Частью 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) закреплено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Положениями ст.ст.67, 153 ЖК РФ установлено, что, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. 

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ закреплено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно постановлениям Губернатора Хабаровского края от 22 ноября 2011 года № 112, 31 июля 2012 года № 77, 20 августа 2014 года № 60, 1 октября 2016 года № 100, 30 декабря 2016 года № 146, 14 ноября 2017 года № 116, 10 декабря 2018 года № 85, правительства Хабаровского края от 31 октября 2012 года № 388-пр, 12 сентября 2013 года № 80, 27 февраля 2014 года № 49-пр, 9 июня 2015 года № 130-пр, 12 октября 2017 года № 409-пр, Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 23 ноября 2011 года № 42/16, 28 ноября 2012 года № 37/25, 26 декабря 2012 года № 41/101, 18 декабря 2013 года №№ 37/19, 37/95, 22 октября 2014 года № 30/31, 29 октября 2014 года № 31/21, 19 августа 2015 года № 80, 28 октября 2015 года № 31/8, 25 ноября 2015 года № 35/10, 30 ноября 2016 года № 42/20, 25 января 2017 года № 2/14, 6 декабря 2017 года №№ 36/21, 36/22, 36/24, 12 декабря 2018 года №№ 37/58, 37/60 и решению совета депутатов Уктурского сельского поселения от 25 июля 2007 года № 173 установлены предельно максимальные тарифы и утверждены нормативы потребления на холодную воду и водоотведение, тепловую энергию для населения, коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, нормативы потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и надворных построек, на горячую воду в открытой системе теплоснабжения, питьевую воду, подвоз воды. 

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчиков просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55 от 16 июля 2020 года, которым отменён судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82 547 рублей 15 копеек и судебных расходов в размере 1338 рублей 21 коп., в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, в солидарном порядке, задолженность за коммунальные услуги, за период с 01 сентября 2013 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 82 547,15 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 676,42 руб. по 892,14 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ИНН №, паспорт 

<

данные изъяты>), с ФИО2 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ИНН №, паспорт 

<

данные изъяты>), с ФИО3 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ИНН №, паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс», место нахождения которого: 681087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 20.03.2002 г., ИНН/КПП: 

<

***>/ 271201001, р/счет № 

<

***>, открытый в филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие», к/счет № 30101810908130000704, БИК 040813997, в счёт погашения задолженности за коммунальные услуги, за период с 01 сентября 2013 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 82 547 (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 15 копеек

Взыскать с ФИО1, с ФИО2 и с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» расходы по уплате государственной пошлины, в размере по 892 (восемьсот девяносто два) рубля 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11 ноября 2020 г. 

Судья