Дело №

62RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи-Бубликовой Ю.Д.,

при помощнике судьи – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО8 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6О. в котором просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6о. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ФИО6О. перед банком составляет 

<

данные изъяты> за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО6О. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

После смерти ФИО6О. открыто наследственное дело к имуществу ФИО6О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Рязанская областная нотариальная палата.

Определением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник по завещанию умершего ФИО6О.- ФИО2. ( т.1 л.д.231).

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 ФИО1 кызы ( т.2 л.д.2).

Истец АО «ТБанк» о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца- АО «ТБанк» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание вышеуказанное третье лицо не явилось. В материалах дела имеется заявление третьего лица о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В материалы дела третьи лицом ФИО3 представлены письменные возражения ( т. 2 л.д.9 ) из которых следует, что ФИО3 полагает, что требования о взыскании задолженности к ней не могут быть предъявлены, поскольку ФИО4 к. в наследство после смерти наследодателя ФИО6О. на фактически ни юридически не вступала. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 

<

данные изъяты> руб.( л.д.24)

Составными частями заключенного договора являются заявления – анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисления банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6О. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти 

<

данные изъяты>. ( т.1 л.д.139), 

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодателем ФИО6О. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6О. завещал ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.108,109)

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6о. нотариусом Скопинского нотариального округа открыто наследственное дело N39536150-3, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник на основании завещания- ФИО2( т.1 л.д.104-127)

Согласно сообщению ППК « Роскадастр» от 

<

данные изъяты>. ( т.1 л.д.215).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО6О., перешедшего к наследнику по завещанию ФИО2 после смерти заемщика ФИО6О., превышает долговые обязательства ФИО6О. перед АО «ТБанк».

С учетом вышеизложенного у ФИО2, как у наследника по завещанию, принявшего наследство после смерти ФИО6О. возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе и по спорному кредитному договору, заключенному между ФИО6О. и АО « ТБанк».

Ответчик ФИО2 доказательств иного размера задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, уплаты задолженности по кредитному договору не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данной правой ситуации именно ответчик ФИО2 обязана отвечать по долгам наследодателя, по исполнению условий вышеуказанного кредитного договора займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; 7 

<

данные изъяты>.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> копеек. ( т.1 л.д.14)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО7 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья