Решение

 в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

пос. Некрасовское Ярославская область «15» января 2020 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме 321 200 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Кредитным договором предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. В связи с неисполнением обязательств в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом у заемщика образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 744 руб. 33 коп., в т.ч. основной долг - 224 950 руб. 84 коп., просроченные проценты - 63 988 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 805 руб. 43 коп. Задолженность по кредитному договору не погашена, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявлениепри данной явке. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не смог погашать кредит из-за сложного материального положения. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 231 200 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договорам и графиком погашения платежей. 

Согласно выписки по счету указанные выше денежные средства перечислены заемщику, что ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, увеличен срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик ФИО1 нарушил условия, предусмотренные кредитным договором и дополнительным соглашением, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности с указанием информации о движении просроченного основного долга и срочных процентов, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

При рассмотрении дела возражений по периоду и расчету задолженности ответчиком не заявлено.

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: индивидуальными условиями потребительского кредита; дополнительным соглашением к кредитному договору, графиками погашения платежей, заявлением - анкетой на получение потребительского кредита, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойке. 

В соответствии с ч.1 ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныв сумме 6 117 руб. 44 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 744 руб. 33 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг - 224 950 руб. 84 коп., просроченные проценты - 63 988 руб. 06 коп., неустойка на просроченный основной долг - 2 805 руб. 43 коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 6 117 руб. 44 коп., всего - 297 861 (двести девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова