дело №1-16/2021 

21RS0011-01-2021-000040-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 24 сентября 2012 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений) по ст. 158 ч.3 п. «а» (5 составов), ст.158 ч.3 п. «а» - ст.30 ч.3 УК РФ (3 состава), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима Освобожден по отбытию наказания 05 августа 2015 года,

- 12 апреля 2018 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 23 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

Так, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 23 марта 2020 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Мариинско- Посадскому району, где в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2020 года к ограничениям, установленным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения числа явок на регистрацию с двух до четырех раз в месяц, запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, а так же запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления надзирающего органа.

В период с 14 апреля 2020 года по 25 ноября 2020 года ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) в отношении него административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, а также запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 14 апреля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по месту жительства по утвержденному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 12 мая 2020 года постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, вступившим в законную силу 25 мая 2020 года, был привлечен к административной ответственности и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 28 апреля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по месту жительства по утвержденному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 28 июля 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района, вступившим в законную силу 08 августа 2020 года, был привлечен к административной ответственности и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 12 мая 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по месту жительства по утвержденному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 28 июля 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района, вступившим в законную силу 08 августа 2020 года, был привлечен к административной ответственности и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 26 мая 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по месту жительства по утвержденному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 28 июля 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района, вступившим в законную силу 08 августа 2020 года, был привлечен к административной ответственности и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Далее, ФИО1, будучи неоднократно, в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, и при этом вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 25 ноября 2020 года в 08 часов 30 минут, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, установленное решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2020 года, находился в кафе «Луч», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Новочебоксарск от 25 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 года, ФИО1 был привлечен за совершение данного правонарушения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Дознание по данному уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьей 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 6 статья 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.ст.25,15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д. 42-45).

В соответствии со ст. 22 Уголовного кодекса РФ ФИО1 является вменяемым лицом и может нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления. 

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Указанные судимости в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору Мариинско-Посадского районного суда от 24 сентября 2012 года имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору Мариинско-Посадского районного суда от 12 апреля 2018 года рецидива, который стал основанием для установления в отношении него административного надзора. 

Данное обстоятельство позволяет считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. 

Следовательно, оснований для признания в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным предоставить подсудимому испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.303-304, ст.307-309, ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Судья Н.С. Димитриева