№

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года п. Игра Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Бекмансуровой Т.П.,

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Зямбаева С.С.,

подсудимой Мокрушиной О.Ю.,

защитника – адвоката Фефилова К.Н., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мокрушиной Ольги Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 27 мая 2016 года приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 05.04.2018 условное осуждение отменено, Мокрушина О.Ю. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13.11.2018 приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27.05.2016 приведен в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ), снижено наказание по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27.05.2016 окончательно снижено наказание до 3 лет лишения свободы, освобождена 05.02.2021 по отбытию наказания; 

2) 11 марта 2021 года приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 22.02.2023 по отбытию наказания;

3) 11 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13.12.2023 испытательный срок продлен на 2 месяца;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мокрушина О.Ю. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2016 года Мокрушина О.Ю. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 7 июня 2016 года. Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 05.04.2018 условное осуждение отменено, Мокрушина О.Ю. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 05 февраля 2021 года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 11 августа 2023 года Мокрушина О.Ю. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 29 августа 2023 года. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2023 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

Однако Мокрушина О.Ю. должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 09 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к матери ФИО2 №1 у нее возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. 

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, Мокрушина О.Ю. в указанный период времени того же дня, пройдя из зальной комнаты в детскую комнату квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая свое физическое превосходство, нанесла не менее 5 ударов кулаком левой руки в область лица ФИО2 №1, отчего последняя упала на пол.

Мокрушина О.Ю. своими действиями причинила ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и на грудной клетке, не причинивших вреда здоровью.

При этом Мокрушина О.Ю. достоверно знала, что ранее была осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ.

Подсудимая Мокрушина О.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой с участием защитника, Мокрушина О.Ю., показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась дома по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО2 №1, ее знакомой по имени Евгения, и тетей ФИО4 ФИО2 №1 и Евгения употребляли спиртное. После 18 часов, между ней и ФИО2 №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 №1 оскорбляла ее, высказывала претензии. В ходе ссоры ФИО2 №1 ушла из зальной комнаты в детскую комнату, где начала с кем-то разговаривать по мобильному телефону, продолжая выкрикивать в ее адрес претензии и оскорбления, что окончательно вывело ее из себя, тогда у нее и возник умысел на нанесение побоев ФИО2 №1 После чего, она прошла из зальной комнаты квартиры в детскую комнату, и в ходе ссоры нанесла ФИО2 №1 кулаком левой руки удары в область лица, не более 5 раз, точное количество ударов не помнит, так как была очень зла. Кроме как по лицу, в область других частей тела удары не наносила. Отношения между ней и мамой были всегда плохие, они часто ссорились, мать часто употребляет спиртное. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-72).

Согласно проверке показаний подозреваемой на месте, с участием защитника, Мокрушина О.Ю. указала на место, где и при каких обстоятельствах она нанесла побои потерпевшей. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д.80-84). 

Приведенные показания Мокрушиной О.Ю. были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимой.

После оглашения показаний подсудимая Мокрушина О.Ю. подтвердила свои показания в полном объеме.

Кроме собственного признания своей вины, вина Мокрушиной О.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №1 установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 и знакомой ФИО11, сидели в зальной комнате квартиры и употребляли спиртное. Около 18 часов 30 минут, между ней и дочерью Мокрушиной О.Ю. произошла словесная ссора, в ходе которой последняя нанесла ей побои, около 5 раз ударила кулаком руки в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль, пыталась закрыть голову своими руками, чтобы удары приходились на них, а не на голову. После чего, упала на пол, так как сильно кружилась и болела голова, при этом ударилась о порог двери грудной клеткой. Мокрушина О.Ю. схватила ее руками за верхнюю одежду, скорее всего, хотела вновь начать наносить побои, но ей было настолько плохо, что она позвала на помощь Евгению, которая прибежала из зальной комнаты и оттолкнула Мокрушину О.Ю. После чего, она с трудом встала и ушла вместе с ФИО13 к ней домой, так как боялась оставаться дома с дочерью. Придя домой к ФИО12, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После нанесенных побоев, у нее на лице в области лба появилась огромная гематома, болела голова. На грудной клетке телесные повреждения появились в результате падения и удара о порог двери (л.д. 52-54).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 установлено, что ФИО2 №1 является ее сестрой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила сестра и рассказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Мокрушина О.Ю. нанесла ей побои, попросила, чтобы она позвонила в полицию и попросила сотрудников полиции провести проверку по данному факту. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего поехала к сестре. Приехав, увидела, что лицо ФИО2 №1 было в синяках, большая их часть была в области лба. ФИО2 №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Оля и ФИО18 употребляли спиртное и в ходе распития между ней и Олей произошла словесная ссора, в ходе которой Оля побила ФИО16, удары наносила кулаком (л.д. 60-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей знакомой ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес> они употребляли спиртное, вместе с ними также была старшая дочь ФИО19 – Оля. В ходе распития спиртных напитков между Олей и ФИО20 произошла словесная ссора, ФИО21 ушла в детскую комнату, Оля пошла за ней, после чего она услышала звуки ударов, а затем крики ФИО26. Побежала в комнату, где увидела, что ФИО24 лежит на полу, поэтому оттолкнула Олю, помогла ФИО23 подняться и они ушли к ней домой, поскольку ФИО22 боялась оставаться дома. Когда пришли к ней домой, ФИО25 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (л.д. 62-63).

Вина подсудимой также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что дочь Мокрушина О.Ю. устроила скандал (л.д. 6).

Согласно рапорту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее избила дочь Мокрушина О.Ю. (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> С места происшествия ничего не изъято (л.д. 16-21).

Согласно рапорту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что вчера ее избила Мокрушина О.Ю., просит приехать ПДН (л.д. 22).

Согласно рапорту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что в 11.00 позвонила сестра ФИО2 №1 и сказала вызвать полицию на адрес: 

<

адрес>, пояснив, что ее избила дочка (л.д. 25).

Согласно рапорту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что хочет, чтобы приехали сотрудники полиции и забрали Мокрушину Ольгу (л.д. 29).

Согласно рапорту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты в дежурную часть ОВД поступило сообщение со службы «03» 

<

адрес> о том, что обратилась ФИО2 №1, проживающая по адресу: 

<

адрес> диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом ребер слева (под вопросом), ушибы мягких тканей лица, туловища. По данному факту уже обращалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Игринский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов Мокрушина О.Ю., находясь дома по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с матерью ФИО2 №1 нанесла ей побои, от чего последняя испытала физическую боль. В действиях Мокрушиной О.Ю. усматриваются признаки ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 36)

Согласно рапорту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее избила дочь, сейчас она находится по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38).

В соответствии с заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при оказании медицинской помощи установлены телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и на грудной клетке. Клинический диагноз «Сотрясение головного мозга» в представленной медицинской документации достаточными объективными данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Установленные телесные повреждения образовались от воздействия с твердыми тупыми предметами. По имеющимся данным достоверно высказаться о давности их образования не представляется возможным. Эти повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 46-47).

Исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении полностью установлена в судебном заседании.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывает сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Мокрушиной О.Ю. при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. 

При анализе доказательств вины подсудимой Мокрушиной О.Ю. в инкриминируемом преступлении суд в основу приговора положил показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ею в ходе предварительного расследования, о том, что подсудимая ударила ее около 5 раз кулаком в область головы, от нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 Также суд принимает показания Мокрушиной О.Ю. об обстоятельствах совершения преступления против жизни и здоровья.

Вина Мокрушиной О.Ю. подтверждается и объективно добытыми доказательствами: заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, а также иными исследованными письменными доказательствами.

На стадии предварительного следствия потерпевшая ФИО2 №1, свидетели ФИО6, ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Мокрушиной О.Ю. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказанной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В момент причинения телесных повреждений ФИО2 №1 Мокрушина О.Ю. достоверно знала, что ранее была осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ.

Об умысле Мокрушиной О.Ю. на нанесение побоев свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер действий подсудимой, способ совершения преступления. Мотивом преступления послужили возникшие неприязненные отношения к потерпевшей ФИО2 №1 в ходе ссоры. Между действиями Мокрушиной О.Ю., причинившей ФИО2 №1 телесные повреждения, и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь. 

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Экспертиза по делу проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключение составлено профессиональным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию. Его заключение является достаточно полным и научно обоснованным, не содержит противоречий. Назначение экспертизы, осмотр места происшествия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, дополняют друг друга. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, оснований для переквалификации её действий или прекращения в отношении нее уголовного дела судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Подсудимая Мокрушина О.Ю. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судима, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой Мокрушиной О.Ю. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, условия ее жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, обстоятельства совершения преступления установлены сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку Мокрушина О.Ю. ранее судима за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Преступление совершено Мокрушиной О.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено. 

Применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Мокрушиной О.Ю. и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает, что Мокрушиной О.Ю. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Суд назначает наказание в виде ограничения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Препятствий к отбытию наказания у подсудимой в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимой, не будет отвечать принципу справедливости наказания, то есть не будет способствовать целям исправления виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Мокрушина О.Ю. совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, в течение испытательного срока допускала нарушения установленных обязанностей, был продлен испытательный срок. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 11 августа 2023 года, поскольку подсудимая Мокрушина О.Ю. выводов из понесенного наказания не сделала, на путь исправления не встала, в период условного осуждения совершила преступление небольшой тяжести. Окончательное наказание Мокрушиной О.Ю. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.08.2023. 

С учетом характеризующих данных о личности Мокрушиной О.Ю., не сделавшей для себя выводов из имеющихся у нее судимостей, не вставшей на путь исправления, цели назначенных наказаний по предыдущим приговорам не были достигнуты, подсудимая не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мокрушиной О.Ю. следует изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мокрушиной О.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мокрушину Ольгу Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мокрушину О.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни и часы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Мокрушиной Ольге Юрьевне условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 11 августа 2023 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 11 августа 2023 года и окончательно назначить Мокрушиной Ольге Юрьевне наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мокрушиной О.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционных жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалобы (представления) такое ходатайство должно быть изложено в жалобе. 

Председательствующий Т.П. Бекмансурова