4У-167/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Белгород 30 мая 2019 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума Коцюмбас С.М.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

при секретаре Тюриной А.А.

рассмотрел кассационные жалобы осужденного ФИО5 и представление прокурора Белгородской области на приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2015 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 11 ноября 2015 года; приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 9 ноября 2015 года; постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 14 января 2016 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 14 марта 2016 года.

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый: 8.09.2015 года по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. С применением ч.3 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием в ИК общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено самостоятельно исполнять наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором от 18.07.2012 года. Апелляционным определением от 11.11.2015 года приговор оставлен без изменения.

осужден приговором от 9 ноября 2015 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в ИК общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено самостоятельно исполнять наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором от 18.07.2012 года.

Постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 14 января 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 14 марта 2016 года, удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области об исполнении приговора от 9 ноября 2015 года при наличии другого неисполненного приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 9 ноября 2015 года и от 8 сентября 2015 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в ИК общего режима. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Раца наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору от 18 июля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Раца постановлено исчислять с 31 марта 2015 года с зачетом его задержания, нахождения под домашним арестом и срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и представления и основания передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО5, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., поддержавших доводы, изложенные в жалобах и представлении, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осужден приговорами Корочанского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2015 года и 9 ноября 2015 года.

Постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 14 января 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 14 марта 2016 года, Раца в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности указанных приговоров.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Раца наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору от 18 июля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационных жалобах и представлении указывается, что при постановлении приговоров суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку к приговору от 18 июля 2012 года должна быть применена амнистия. Поэтому ставится вопрос об исключении данного отягчающего наказание обстоятельства и снижении наказания и об исключении из приговоров указания о самостоятельном исполнении приговора от 18 июля 2012 года. Кроме этого, осужденный и прокурор считают, что при рассмотрении представления начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области судом была нарушена территориальная подсудность, поскольку вопрос, указанный в представлении ФКУ СИЗО-3 УФСИН по Белгородской области, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, то есть Свердловским районным судом г.Белгорода. Осужденный просит об отмене состоявшихся судебных решений, в представлении прокурор области просит изменить постановление.

Президиум считает приговоры от 8.09.2015 года и 9.11.2015 года подлежащими изменению, а постановление суда от 14.01.2016 года и апелляционное постановление от 14.03.2016 года – отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.По данному делу судом такие нарушения допущены.

По смыслу закона при установлении рецидива преступлений не может считаться судимым лицо, признанное виновным по первому приговору, если на момент судебного разбирательства оно подлежало освобождению от наказания со снятием судимости.

Согласно п.п.4,12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» лица, осужденные до издания настоящего акта об амнистии к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

При таких обстоятельствах суд при постановлении приговоров не вправе был признавать рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначать наказание с учетом приговора от 18.07.2012 года, несмотря на то, что акт амнистии к осужденному на тот момент еще не был применен.

Более того, постановлением судебного пристава исполнителя от 10.04.2019 года на основании п.5 вышеуказанного Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» исполнительное производство в отношении Раца прекращено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

На основании изложенного приговоры от 8.09.2015 года и от 9.11.2015 года подлежат изменению, наказание, назначенное по приговору от 8.09.2015 года смягчению. С учетом того, что наказание по приговору от 9.11.2015 года назначалось без учета правил рецидива, соответствует требованиям закона и является справедливым. Вносимые в приговор изменения, не являются основанием для смягчения по нему наказания Раца.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре (п.10 ст.397), разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.135 УПК РФ.

Вместе с тем, ч.2 ст.396 УПК РФ предусматривает исключение из общего правила, согласно которому, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Постановление суда от 14.03.2016 года данным требованиям закона не отвечает.

Как следует из материалов дела, Корочанский районный суд Белгородской области по месту вынесения приговора рассмотрел представление начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области (осужденный в то время отбывал там наказание), расположенное в 

<

...> а, об исполнении двух неисполненных приговоров в отношении Раца с нарушением подсудности, поскольку в соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ данное представление подлежало рассмотрению Свердловским районным судом г.Белгорода.

Нарушение правил подсудности, принятие решения незаконным составом суда влияют на законность обжалуемых постановления и апелляционного постановления, в связи с чем, данные судебные решения подлежат отмене, материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2015 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 11 ноября 2015 года в отношении ФИО5 изменить.

Исключить из приговора:

- из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений;

- из резолютивной части указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору от 18.07.2012 года.

Смягчить назначенное Раца наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ до 270 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.318 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

С применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Раца наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 9 ноября 2015 года в отношении ФИО5 изменить. 

Исключить из приговора:

- из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений;

- из резолютивной части указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору от 18.07.2012 года.

Считать Раца осужденным по данному приговору по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 14 января 2016 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 14 марта 2016 года в отношении ФИО5 отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного разбирательства. 

Кассационные жалобы ФИО5 удовлетворить, кассационное представление прокурора Белгородской области удовлетворить частично.

Председательствующий А.Н. Шипилов