Дело № 2а-140/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2017 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В.,

с участием представителя административного истца, ОМВД России по АДРЕС, по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении ОМВД России по АДРЕС заявлено требование о продлении на шесть месяцев срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Котовского городского суда АДРЕС от 09.06.2016 г. на срок один год, и установлении дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Вышеуказанным решением суда от ДАТА постановлено срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, т.е. с ДАТА Кроме того, поднадзорному установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23 часов до 06 часов, если такое пребывание не связано с нахождением на работе; запрета выезда за пределы территории АДРЕС без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС как лицо пребывающее под административным надзором ДАТА, в этот же день ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений ограничений суда, с которым тот ознакомился лично под роспись. Между тем, после постановки на учёт поднадзорный два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ДАТА был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа и ДАТА к административной ответственности в виде административного ареста. После привлечения поднадзорного к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему выносились соответствующие предупреждения о недопустимости нарушений общественного порядка от ДАТА и от ДАТА, с которыми он был ознакомлен под роспись.

В судебном заседании представитель ОМВД России по АДРЕС по доверенности ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящего административного иска. Факты совершения им административных правонарушений поднадзорный подтвердил. Также он пояснил, что в браке не состоит (вдовец), проживает совместно со своей матерью, не трудоустроен, имеет доходы от выполнения бытовых подрядов. 

Прокурор ФИО4 в судебном заседании выразил мнение, что законные основания для продления ФИО1 административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений имеются.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нашёл административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 данного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ закреплено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. 

В судебном заседании установлено, что после принятия судом решения от ДАТА об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, последний совершил два административных правонарушения против общественного порядка, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за которые соответственно постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа и постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста. 

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, следует, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Жалоб и заявлений от соседей на поднадзорного в ОМВД России по АДРЕС не поступало. 

Учитывая данные обстоятельства суд пришёл к выводу, что проводимая с поднадзорным профилактическая работа не оказала на него необходимого воздействия, поэтому с учетом характера допущенных ФИО1 правонарушений продление в отношении него административного надзора и установление дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, будут являться необходимыми мерами усиления контроля за поднадзорным с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Также суд учёл, что в данном случае продление срока административного надзора не превысит срока, установленного законодательством для погашения судимости поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев административный надзор, установленный решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, в отношении ФИО1.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев