дело №

УИД 47RS0№-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2023 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО62,

при секретаре ФИО89,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сумино» к ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района о признании отсутствующим право собственности на земельную долю, 

установил:

АО «Сумино» обратилось в Волосовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО74, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО71, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО73, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО69, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО70, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, администрации Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании отсутствующим права на земельную долю.

В обоснование исковых требований указывает на то, что АО «Сумино» является правопреемником АОЗТ «Сумино», которое было создано в процессе реорганизации совхоза «Сумино». Решение о создании акционерного общества закрытого типа принято коллективом совхоза «Сумино» на учредительной конференции по организации акционерного общества. Решением общего собрания трудового коллектива совхоза «Сумино» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании АОЗТ «Сумино». Учредителем образуемого общества является трудовой коллектив, пенсионеры и ранее работавшие в совхозе лица, в составе 586 человек. Согласно разделу 9 Устава АОЗТ «Сумино» уставный капитал Общества состоит из имущественных и земельных паев учредителей. Согласно Приложению № к Учредительному договору АОЗТ «Сумино» в состав учредителей были включены ответчики, которые были наделены земельными паями и им были выданы свидетельства на право собственности. Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из числа пайщиков, имеющих право на бесплатный пай, АОЗТ «Сумино» предоставлено в бесплатную коллективно-долевую собственность 

<

данные изъяты> га земли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку, учредители, согласно прилагаемому Списку, распорядились своими земельными долями, то право собственности у них не возникло, равно, как и право на распоряжение данной земельной долей. Земля фактически была передана обществу. С момента внесения земельных паев в уставный капитал Общества, Общество стало их собственником, а бывшие члены совхоза- его акционерами. Поскольку, ответчики внесли свои доли в уставный капитал АОЗТ «Сумино», то данные земельные доли не могут принадлежать ответчикам на праве собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Сумино» к ФИО69, ФИО22, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО71, ФИО74 о признании отсутствующим право собственности на земельную долю, выделены в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчиков ФИО69, ФИО22, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО71, ФИО74 прекращено в связи с их смертью.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, администрация МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района.

Представитель истца АО «Сумино» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные в качестве ответчиков ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО68 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражения на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО67, возражая против иска, суду пояснила, что муж ФИО50 работал в АОЗТ «Сумино» и ему был выделен земельный пай. После его смерти она и сын вступили в права наследования и получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай АОЗТ «Сумино». Приблизительно, в 2013 году, она и сын распорядились земельным паем, продав его ФИО90, оформив на него доверенность со всеми полномочиями по распоряжению земельной долей. Он выплатил им денежную сумму и самостоятельно занимался всеми вопросами по выделению в натуре земельного участка и его дальнейшей продажей. Сын также продал ФИО90 и свой земельный пай, который ему был выдан как работнику бывшего совхоза. В 2014 году ЗАО «Сумино» обратилось в суд о признании сделок недействительными в отношении спорного земельного пая, и суд удовлетворил иск. На тот момент спор был разрешен судом. Она и сын не использовали земельную долю по назначению. Земельная доля по решению суда перешла в распоряжение ЗАО «Сумино». Считает, что истец необоснованно вновь заявляет исковые требования в отношении земельного пая, ранее принадлежавшего ее мужу.

Выслушав пояснения ответчика ФИО67, изучив материалы дела,, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции 1992 года, акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов(акций) учредителей.

В силу части 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания коллектива совхоза «Сумино» принято решение о создании АОЗТ «Сумино» На основании договора о создании АОЗТ «Сумино», трудовой коллектив, именуемые как учредители, желая объединить свои вклады и усилия, для извлечения прибыли, определили порядок создания и осуществления деятельности АОЗТ. Для обеспечения Уставной деятельности общества за счет вкладов его учредителей был образован Уставный фонд в размере 

<

данные изъяты>. 

Членами трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав АОЗТ «Сумино».

Согласно п. 2 Устава учредителями общества являются члены трудового коллектива реорганизованного совхоза «Сумино» ( список учредителей и пенсионеров в приложении №). 

ДД.ММ.ГГГГ подписан Учредительный договор АОЗТ "Сумино", из которого следует, что трудовой коллектив сельскохозяйственного предприятия "Сумино» (учредители согласно списку), желая объединить свои вклады и усилия, создает АОЗТ "Сумино". Для обеспечения деятельности общества учредители образуют уставный фонд (капитал) в размере 

<

данные изъяты> в том числе к распределению на паи 

<

данные изъяты> Учредители общества обязаны вносить вклады и дополнительные взносы в порядке, размерах и способами, предусмотренными настоящим договором и Уставом Общества.

В материалы дела представлен список учредителей АОЗТ "Сумино» Приложение № к Учредительному договору), в котором указаны ФИО69, ФИО22, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 с размером земельного пая 4,3 га каждому.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Сумино» реорганизован в АОЗТ «Сумино», учрежденное членами трудового коллектива. АОЗТ «Сумино » является правопреемником совхоза «Сумино» 

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Сумино » в бесплатную общедолевую собственность было предоставлено 

<

данные изъяты>.

На основании вышеназванного постановления АОЗТ «Сумино » выдано свидетельство о праве собственности на землю: в собственность бесплатно- 

<

данные изъяты>.

По сведениям ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, земли АОЗТ «Сумино», присвоен кадастровый №(единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (л.д.114)

Из материалов дела следует, что АО «Сумино » является правопреемником АОЗТ «Сумино ».

Судом установлено, что ФИО69, ФИО22, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 являлись владельцами земельных долей 216, 27 баллогектаров каждая, что подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю, выданные Волосовским райкомземом.

ФИО69 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО72 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО73 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО71 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО74 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о смерти отдела ЗАГС администрации МО Волосовский муниципальный район (л.д.154 том 1 )

После умерших ФИО22, ФИО32, ФИО73, ФИО71 наследственные дела не заводились, что подтверждается сообщениями нотариусов Волосовского нотариального округа.

После умершей ФИО69 наследниками по закону являются дети ФИО63, ФИО64, ФИО65. ФИО63 и ФИО64 оформили свои наследственные права на земельную долю АОЗТ «Сумино», что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ На 1\3 долю в праве на земельный пай свидетельство не выдано.

После умершего ФИО74 с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО75, на основании которого нотариусом Волосовского нотариального округа ФИО91 заведено наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный и имущественный пай АОЗТ «Сумино». После смерти ФИО75, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил сын ФИО68, который не оформил свои наследственные права на земельную долю АОЗТ «Сумино, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Волосовского нотариального округа ФИО92

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО70 следует, что после его смерти наследниками по закону являются жена ФИО67 и сын ФИО66, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю АОЗТ «Сумино» в размере 

<

данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН не следует, что вышеназванные наследники зарегистрировали свои права на земельную долю в установленном законом порядке.

Из Устава АОЗТ "Сумино " следует, что учредителями общества являются физические лица: члены трудового коллектива реорганизованного совхоза "Сумино". Уставной капитал общества составляет 

<

данные изъяты>. и состоит из имущественных и земельных паев учредителей в сумме 

<

данные изъяты>.. Перечень учредителей и их доли перечислены в Приложении №

В силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством. На момент учреждения общества, доказательств создания вышеназванными гражданами крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения земельной долей иным способом, суду не представлено.

При этом, ФИО69, ФИО22, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 не выходили из числа учредителей АОЗТ с целью создания крестьянского(фермерского) хозяйства и не получали землю в натуре в счет земельной доли, не продавали и не сдавали земельную доли в аренду другим владельцам долей, распорядившись своей земельной долей, внеся ее в качестве взноса в создаваемое акционерное общество – АОЗТ «Сумино», что соответствовало требованиям п.16 Положения «О реорганизации колхозов, 

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент создания акционерного общества, право собственности (оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации совхоза "Сумино», имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Участник общества, внесший в уставный капитал общества земельную долю, утрачивает право собственности на нее, становясь акционером. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица внесшего ее в уставный капитал общества, теряет юридическую силу.

Следовательно, ФИО69, ФИО22, ФИО50 ФИО71, ФИО32, ФИО73, ФИО74, внесшие в уставный капитал общества земельную долю, утратили право собственности на нее, а выданные каждому свидетельства о праве общей долевой собственности на 216,27 баллогектар, расположенных по адресу: АОЗТ « Сумино», из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, утратили юридическую силу.

Доказательств того, что учредительные документы АОЗТ "Сумино" были оспорены в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Ответчики ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО68 не предоставили суду свои возражения относительно заявленных требований и доказательства, опровергающие доводы истца АО «Сумино».

Следует отметить, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Постановление Правительства Российской Федерации "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" от ДД.ММ.ГГГГ N 96 утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 912 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения" (в связи с вступлением в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установил особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности. 

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка по наследованию является ничтожной независимо от её признания таковой судом, спорные земельные доли не могли быть предметами сделок по отчуждению. 

Выданные на имя ответчиков свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, сами по себе не являются и не свидетельствует о безусловности и бесспорности наличия у них права на земельную долю. При этом на момент выдачи соответствующего свидетельства реорганизация совхоза была уже завершена, уставный капитал АОЗТ «Сумино» был сформирован за счет внесения имущественных и земельных паев.. 

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, выданные нотариусами Волосовского нотариального округа ответчикам, поскольку, земельная доля не могла быть включена в наследственную массу и быть объектом наследования.

При изложенных обстоятельствах, требования ОА "Сумино » подлежат удовлетворению частично, поскольку, возникшее у АОЗТ «Сумино » право собственности на спорные земельные доли, внесенные в уставный капитал общества, подтверждается свидетельством на право собственности на землю и является юридически действительным. Фактически указанные земельные доли с момента внесения их в уставный фонд и по настоящее время находятся во владении истца.

Вместе с тем, исковые требования, заявленные к ответчикам ФИО66 и ФИО67 о признании отсутствующим права собственности на земельную долю ФИО70 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО67 и ФИО66 оформили свое право на земельную долю в порядке наследования после умершего ФИО70, являющегося акционером АОЗТ «Сумино», которому при жизни был выделен земельный пай. Впоследствии, ответчики передали свое право на распоряжение земельным паем ФИО90

Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ЗАО «Сумино» к ФИО66, ФИО76, ФИО77, ФИО78 о признании незаконным выделение земельного участка. Признано незаконным образование ФИО66 и ФИО67 земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в районе д.

<

адрес>. Признан недействительным проект межевания указанного земельного участка; признана недействительной постановка на кадастровый учет данного земельного участка; признана ничтожной сделка и применены последствия недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО66 и ФИО93, ФИО94 1\2 доли в праве на земельный участок площадью 40806 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> Признаны недействительным соглашения о реальном разделе земельного участка и прекращении долевой собственности. Признана недействительной государственная регистрация и произведено аннулирование из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на образованные в результате выдела земельные участки.

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ЗАО «Сумино» к ФИО67, ФИО79, ФИО80 о признании незаконным выделение земельного участка. Признано незаконным образование ФИО66 и ФИО67 земельного участка площадью 40806 кв.м. с кадастровым номером 47:22:0608002:250 в районе д.

<

адрес>. Признан недействительным проект межевания указанного земельного участка; признана недействительной постановка на кадастровый учет данного земельного участка; признана ничтожной сделка и применены последствия недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО67 и ФИО79, ФИО80 1\2 доли в праве на земельный участок площадью 40806 кв.м. с кадастровым номером 47:22:0608002:250. Признаны недействительными соглашения о реальном разделе земельного участка и прекращении долевой собственности. Признана недействительной государственная регистрация и произведено аннулирование из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на образованные в результате выдела земельные участки.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные решения оставлены без изменения.

Вышеназванными решениями Волосовского районного суда и апелляционными определениями было установлено, что ответчики ФИО67 и ФИО66 в силу действующего законодательства не могли приобрести право собственности на земельную долю, внесенную их наследодателем в уставный фонд АОЗТ «Сумино», поскольку, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством. На момент учреждения общества, доказательств создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения земельной долей иным способом, суду не представлено.

Таким образом, вступившими в законную силу вышеназванными решениями Волосовского районного суда 

<

адрес> было восстановлено нарушенное право истца на земельную долю, наделенная члена реорганизуемого совхоза ФИО50 

Истец в исковом заявлении не отрицает факт владения указанными земельными долями, указав на отсутствие государственной регистрации права на земельные доли.

В соответствии со статьями 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способ защиты нарушенных прав.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его прав. В противном случае право на заявленный иск (требование) в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

Истец не представил суду доказательства, подтверждающие нарушение его прав ответчиками ФИО66 и ФИО67, к которым ранее истец обращался в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Вместе с тем, право собственности истца на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Сумино», заявленные к ответчикам ФИО66 и ФИО67 о признании отсутствующим права собственности на земельную долю, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Сумино » удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО69, ФИО22, ФИО72, ФИО73, ФИО81, на земельные доли, каждая размером 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земли АОЗТ «Сумино».

В удовлетворении исковых требований к ФИО66 и ФИО67 о признании отсутствующим право собственности на земельную долю ФИО70, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.