дело № 1-338/23

УИД 76RS0013-01-2023-001212-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 07 июля 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Баранова М. С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Асташенковой Л. В.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 26 февраля 2019 г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 

постановлением 

<

данные изъяты> от 19 июля 2019 г. неотбытая часть наказания заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

2) 24 декабря 2019 г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 февраля 2019 г., окончательно определено 2 года 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

3) 11 мая 2023 г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2023 г. около 01 часа 39 минут ФИО4, находясь в торговом помещении автомобильной заправочной станции № 23 Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее АЗС № 23 ООО «Газпромнефть-Центр»), расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для свидетелей ФИО1 и ФИО2, подошел к стеллажу, установленному в торговом зале АЗС № 23 ООО «Газпромнефть-Центр», откуда открыто похитил, принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр» имущество на общую сумму 1 233 рубля 07 копеек, а именно: одну коробку конфет шоколадных «Ферерро Рошер», весом 200 г, стоимостью 374 рубля 93 копейки, без учета НДС, две коробки конфет «Мерси», весом 250 г каждая, стоимостью 334 рубля 30 копеек за 1 коробку, без учета НДС, на общую сумму 668 рублей 60 копеек, без учета НДС, шоколад «Милка» молочный с соленым крекером TUC (Тук), весом 87 г, в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 77 копеек за единицу товара, на общую сумму 189 рублей 54 копейки, без учета НДС. Удерживая указанное имущество в руках, ФИО4, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и не желая оплачивать находящееся при нем имущество, направился к выходу из торгового зала АЗС № 23 ООО «Газпромнефть-Центр». Далее ФИО4, сознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудников АЗС № 23 ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО1 и ФИО2 остановиться и вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр», с места преступления скрылся, убежав из помещения АЗС № 23 ООО «Газпромнефть-Центр». ФИО4 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Газпромнефть-Центр» материальный ущерб на общую сумму 1 233 рубля 07 копеек. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования и содержащиеся на л. д. 32-35, о том, что 01 февраля 2023 г. он в ночное время находился в районе автомобильной заправочной станции № 23 Газпромнефть-Центр, расположенной по адресу: 

<

...>. Когда он шел по дороге, решил зайти в помещение АЗС № 23 с целью совершения хищения, так как хотел поесть, а денег у него при себе не было. Когда ФИО4 вошел в помещение заправки, там находился охранник. ФИО4 видел, что охранник за ним наблюдает, но все равно решил совершить открытое хищение товара. Находясь около стеллажа с конфетами открыто в три приема совершил хищение следующего товара: конфет «Ферерро Рошер», «Мерси» и шоколада «Милка». После этого, удерживая похищенное в руках, быстрым шагом пошел к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Когда ФИО4 выходил, он слышал, что вслед ему закричал продавец, чтобы он вернул товар либо его оплатил, также за ним следом пошел охранник, который тоже попросил его вернуть товар либо его оплатить. Он им ничего не ответил, игнорируя требование вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления с похищенным товаром убежал. Впоследствии похищенные им конфеты и шоколад он употребил в пищу по месту жительства. В настоящее время вину в совершении открытого хищения товара признает, в содеянном раскаивается. С наименованием похищенного и общей стоимостью товара 1 233 рубля 07 копеек ФИО4 согласен, явку с повинной написал добровольно. Ранее работником данной организации он не являлся, долговых обязательств между ним и АЗС № 23 не было.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3 о том, что по адресу: 

<

...>, находится автомобильная заправочная станция № 23 (АЗС № 23) ООО «Газпромнефть-Центр». Об обстоятельствах хищения, произошедшего 01 февраля 2023 г. ей стало известно со слов продавца-кассира ФИО2 и охранника ФИО1 Похищены были товары на общую сумму 1 233 рубля 07 копеек, без учета НДС: шоколад «Милка» молочный с соленым крекером TUС (Тук), 87 г, 2 шт, стоимостью 94 рублей 77 копеек за единицу товара, на сумму 189 рублей 54 копейки, без учета НДС; конфеты шоколадные «Ферреро Рошер», 200 г, 1 шт, стоимостью 374 рубля 93 копейки, без учета НДС; «Мерси» конфеты ассорти, 250 г, 2 шт, стоимостью 334 рубля 30 копеек за единицу товара, на общую сумму 668 рублей 60 копеек, без учета НДС (л. д. 48 -50).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 – охранника АЗС № 23, о том, что 01 февраля 2023 г. после часу ночи в помещение АЗС № 23 вошел мужчина, который подошел к стеллажу с конфетами, расположенному в 1 м от входа, и видел, что ФИО1 смотрел на него. Также в 1 м от стеллажа расположена кассовая зона, где находилась продавец-кассир ФИО2, она также наблюдала за данным мужчиной, так как было ночное время и в помещении АЗС больше людей не было. Около 01 часа 39 минут мужчина взял со стеллажа конфеты и шоколад, а затем выбежал из помещения АЗС, не оплатив товар. Они выбежали следом за мужчиной, кричали ему вслед, чтобы тот вернул товар, но он, не реагируя на их требование, убежал ( л. д. 51-53). 

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, которая об обстоятельствах дела дала показания аналогичные показаниям ФИО1 ( л. д. 80-82). 

Заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01 февраля 2023 г. в ночное время, находясь в торговом зале АЗС № 23 ООО «Газпромнефть-Центр» по адресу: 

<

...>, открыто похитил товар на общую сумму 1 233 рубля 07 копеек, без учета НДС (л. д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения АЗС № 23 ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью (л. д. 8-13).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрен СD-R диск с видеозаписью (л. д. 58-71).

Справкой о стоимости похищенного (л. д. 15), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (л. д. 16), товарными накладными (л. д. 17-18). 

Протоколом освидетельствования ФИО4 (л. д. 74-79).

Протоколом явки с повинной ФИО4 о том, что он совершил открытое хищение товара (шоколадных конфет, шоколада) из помещения АЗС № 23, расположенной по адресу: 

<

...>. В содеянном раскаивается (л. д. 19).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у ФИО4 обнаруживается психическое расстройство 

<

данные изъяты> Психическое расстройство, выявленное у ФИО4, не достигало в период инкриминируемого ему деяния и не достигает в настоящее время выраженной степени, вследствие чего он мог в момент общественно-опасного деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л. д. 44-46). 

Все указанные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. При их исследовании достоверно установлено, что подсудимый совершил открытое хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, совершенное с корыстной целью. 

Предметом данного преступления явились принадлежащие ООО «Газпромнефть-Центр» товары – одна коробка конфет шоколадных «Ферерро Рошер», весом 200 г, две коробки конфет «Мерси», весом 250 г каждая, шоколад «Милка» молочный с соленым крекером TUC (Тук), весом 87 г, в количестве 2 штук, стоимость которых подтверждена представленными товарными накладными. 

Из показаний всех допрошенных по делу лиц достоверно установлены обстоятельства совершенного хищения, которые отражены в предъявленном ФИО4 обвинении. Показания представителя потерпевшего и свидетелей по фактическим обстоятельствам дела логичны, непротиворечивы, согласуются как между собой? так и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять им не имеется. Эти показания, а также протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов подтверждают дату, время и место совершения преступления. 

Из фактических обстоятельств, при которых совершено хищение, а также показаний самого ФИО4 следует, что подсудимый действовал с прямым корыстным умыслом на совершение преступления. Действия его и их преступный характер были очевидны для очевидцев. На требования о возврате похищенного ФИО4 не отреагировал, продолжил незаконно удерживать похищенное, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Стоимость похищенного имущества документально подтверждена. 

Учитывая заключение эксперта и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, то есть соответствующим признакам субъекта преступления.

Анализируя все перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение и его действия следует квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Данное преступление относится к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние психического и соматического здоровья подсудимого.

Указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, по смыслу ст. 64 УК РФ, не является, однако позволяет суду при определении размера наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается простой рецидив.

Рецидив преступлений влечет за собой назначение наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет также правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 под наблюдением у психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоял под наблюдением в 

<

данные изъяты> На учете в ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска в качестве безработного не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО4 суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 11 мая 2023 г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 11 мая 2023 г. – с 29 марта 2023 г. по 06 июля 2023 г. включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: