Дело № 2-342/25 УИД 23RS0045-01-2024-003370-58

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 04 февраля 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (...) от (...), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 596 636 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях в порядке, установленном кредитным договором. (...) ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от (...) (...)). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI GETZ идентификационный номер (VIN) (...) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от (...) и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (...) Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI GETZ идентификационный номер (VIN) (...). Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (...) от (...), заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», п. 10 Обеспечения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (...). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (...). В связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному оговору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (...) от (...) перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 572 468,07 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 550 136,23 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 22 331,84 руб., В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 596 000 руб. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 572 468 руб. 07 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI GETZ идентификационный номер (VIN) (...), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 596 000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в 16 450 руб. 06 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно ходатайству, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, направленному в адрес суда просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (...), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 596 636 руб. на срок 84 месяцев, под 16,40 % годовых.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI GETZ идентификационный номер (VIN) (...) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от (...) и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (...)

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 является автотранспортное средство - HYUNDAI GETZ идентификационный номер (VIN) (...). 

Условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (...) от (...), заключенном между ответчиком и ООО «Драйв Клик Банк» (п. 10 Обеспечения кредита).

(...) ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от (...) (...)). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (...). 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (...). 

В связи с чем, ФИО3 начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. 

При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. 

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному оговору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. 

Требование от (...) о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако, до настоящего времени не исполнено. 

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (...) от (...) перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 572 468,07 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 550 136,23 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 22 331,84 руб.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Согласно под. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данный Федеральный закон вступил в силу с (...). Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что транспортное средство HYUNDAI GETZ идентификационный номер (VIN) (...), зарегистрировано за ФИО3, (...) года рождения, что подтверждено сведениями МРЭО ГУМВД России по Краснодарскому краю (л.д. 118).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на транспортное средство HYUNDAI GETZ идентификационный номер (VIN) (...).

Согласно заключению об оценке ООО «Драйв Клик Банк» от (...), рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI GETZ идентификационный номер (VIN) (...) составляет 596 000 руб.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости автомобиля 596 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 16 450 рублей, что подтверждено платежным поручением (...) от (...). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3, (...) года рождения, паспорт серии (...) (...), выданный Отделом УФМС РФ по (...) в (...) (...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 572 468 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI GETZ идентификационный номер (VIN) (...) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 596 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья