Дело № 1-266/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 03 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой, 

с участием государственного обвинителя в лице исполняющего обязанности прокурора Ульяновской транспортной прокуратуры Толстых Д.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Азмуханова В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 463 от 05.09.2019 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 августа 2019 года около 11 часов 00 минут (по местному времени), точное время в ходе предварительного расследования не установлено, по личным делам находился на участке местности, расположенном: на железнодорожном перекидном мосту, расположенном по ул. Инзенская в Железнодорожном районе г. Ульяновска, где нашел пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», подняв и открыв которую, он обнаружил в ней сверток из изоляционной ленты красного цвета с пакетом-замком, внутри которого наркотическое средство, которое решил взять себе с целью его дальнейшего личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, то есть 22 августа 2019 года, около 11 часов 00 минут, (по местному времени), точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, и осознавая, что за незаконные приобретение и хранение наркотического средства наступает уголовная ответственность, извлек из пачки из-под сигарет «

<

данные изъяты>» и взял себе сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет- замок с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,234 грамма, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконно приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,234 грамма в значительном размере, находящееся в пакете-замке, который в свою очередь находился в свертке из изоляционной ленты красного цвета, ФИО1 поместил в правый малый карман надетых на нем джинсовых брюк, совершив тем самым незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере и направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>

В последствии ФИО1 в тот же день, то есть 22 августа 2019 года в 12 часов 00 минут был выявлен сотрудниками ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожных путях, расположенных в районе ул. Инзенская в Железнодорожном районе г. Ульяновска и доставлен в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 104 от 22 августа 2019 года содержит в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,234 грамма в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Ульяновский» характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб от жителей села, соседей, администрации не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. 

<

данные изъяты> ( л.д. 164).

По месту проживания подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений не поступали. По данным ИЦ УМВД России подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности ( л.д. 166).

Подсудимый ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности 05.08.2019, 18.08.2019 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (л.д.111-112).

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» на диспансерном наблюдении не состоит. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 2629 от 10.09.2019 года, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

В момент совершения инкриминируемого деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 67-69).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное преступление.

Согласно справки МСЭ № 0769950 от 21.03.2018 года, подсудимому ФИО1 повторно установлена 

<

данные изъяты> ( л.д. 107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; состояние здоровья (наличие заболеваний) подсудимого и наличие у него 

<

данные изъяты>; наличие заболеваний у матери подсудимого; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и считает нецелесообразным назначения более мягких видов наказания предусмотренных санкцией статьи. 

Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишение свободы, учитывая данные о личности, состояние здоровья подсудимого и его отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Азмуханова В.Р. в сумме 2 700 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет из полимерного материла, внутри которого находится три нити с биркой, отрезок липкой ленты красного цвета, порванный пустой пакет-замок из полимерных материалов, сверток из бумаги с веществом в виде порошка с незначительной примесью частиц - наркотическим средством N-метилэфедрон остаточной массой 0,224 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Азмуханова В.Р., назначенного в ходе предварительного дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Дементьева