К делу №

УИД 23RS0049-01-2025-000448-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Трутнева Е.И., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Р.И. совершил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, при следующих обстоятельствах. B силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных c нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремисткой деятельности (экстремизму). 

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2020 года по делу № №, деятельность криминального движения «

<

данные изъяты> признана запрещенной на территории Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности. 

Так, в период c 2006 года по 19.08.2011 года, более точный период следствием не установлен, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ранее неоднократно судимым за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ и отбывавшим наказания в исправительных учреждениях УФСИН России, не сделав для себя должных выводов, и не встав на путь исправления, будучи подвергнутым, негласной культуре криминального международного общественного движения 

<

данные изъяты> в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, в персональном профиле в социальной сети «Вконтакте» глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публиковал фотографии c изображением восьмиконечной звезды c черно-белыми лучами, являющиеся символикой международного общественного движения 

<

данные изъяты>.»). 

Так, в период c 2017 года по 2024 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точный период и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, ФИО2 P.И., в персональном профиле 

<

данные изъяты>» в социальной сети «Вконтакте» глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовал фотографию c изображением восьмиконечной звезды c черно-белыми лучами, что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения 

<

данные изъяты>.», которое ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским. В последствие за совершение данного противоправного деяния, решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 P.И. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных c нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указанное решение 

вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

B дальнейшем, ФИО2 P.И., проявляя интерес к негласной культуре криминального движения «

<

данные изъяты> признанного запрещенным на территории Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности, c учетом имеющейся у него информации o деятельности указанного движения, у ФИО3 сформировались экстремистские взгляды и убеждения, a также идеи по публичной демонстрации символики данного движения, и у него возник преступный умысел на пyбличнyю демонстрацию символики криминального движения «Арестантское уголовное единство» 

<

данные изъяты>, признанного запрещенным на территории Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности. 

C этой целью ФИО2 P.И., будучи подвернутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в нарушение ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «O противодействии экстремистской деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период c 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, используя технические средства мобильный телефон марки «Samsung Gаlаxу М21» номер модели: SМ-М215F/DSN, в котором установлена сим-карта c абонентским номером телефона № оператора сотовой связи «Билайн», c возможностью выхода и пользования ресурсами сети Интернет, умышлено, c целью пропаганды и публичной демонстрации символики запрещенной на территории Российской Федерации экстремисткой организации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, a также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения основ Конституционного строя и безопасности Российской Федерации, ФИО2 P.И., опубликовал на своем персональном профиле в социальной сети «Одноклассники» глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», c наименованием 

<

данные изъяты> не менее одной фотографии, на которой находится сидящий молодой мужчина, на обоих запястьях правой и левой руки которого изображены перманентные рисунки; (татуировки) в виде одинаковых восьмилучевых звезд, являющихся символикой криминального движения «

<

данные изъяты> признанного запрещенным на территории Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности, доступные всем пользователям указанной социальной сети и имеющие в соответствии c заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаки и элементы, сходные c воровской атрибутикой до степени смешения. 

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против основ конституционного строя и безопасности государства.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При оценке личности ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Рассматривая вопрос о виде наказания, судом учитывается, что санкция ч. 1 ст. 282.4 УК РФ предусматривают несколько альтернативных видов наказания.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Samsung Gаlаху М21», номер модели: SМ-М215F/DSN, в котором установлена сим-карта c абонентским номером телефона № оператора сотовой связи «Билайн», c которого имеется выход на страницу под ником «

<

данные изъяты> в социальной сети «Одноклассники» - 

<

адрес> глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», переданный на ответственное хранение ФИО3, без права распоряжения считать возвращенным по принадлежности;

- рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности на 78-ми листах, проведенные сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в отношении ФИО3, CD-R диск c документами осмотра персональной страницы в социальной сети «Одноклассники» c наименованием профиля 

<

данные изъяты>, предоставленного c результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-32/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000448-92