Дело № 5-778/2024

64RS0043-01-2024-007039-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

07 ноября 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Федотове А.П.

с участием ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение иные данные, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Деу Матиз», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинён легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, и просила с учетом того, что до настоящего времени вопрос о возмещении вреда с ФИО1 не разрешен, а также учитывая возраст последней и обстоятельства ДТП, просила назначить наказание связанной с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Деу Матиз», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинён легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. управляя автомобилем «Деу Матиз», государственный регистрационный знак № регион, двигалась в сторону Сенного рынка, где на 

<

адрес> совершила наезд на пешехода, после чего вышла из машины, оказала первую помощь, вызвала скорую и сотрудников ДПС;

с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ шла по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на перекрестке улиц на пешеходном переходе была сбита автомобилем «Деу Матиз», водитель которого оказала первую помощь, после чего она была госпитализирована. Кроме того, ФИО1 оказала материальную помощь в размере 3 000 руб.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 7-9, 10), фототаблицей (л.д. 25-26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области справа, зажившая посредством рубца, множественные ссадины тела, поясничной области, головы, верхних и нижних конечностей, кровоподтек правого глаза, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, рана лобной области слева, зажившая посредством рубца, ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции костей запястья, зажившая посредством пигментного пятна, ссадина задне-наружной поверхности правового предплечья в верхней трети, зажившая посредством пигментного пятна, рана в проекции правой подвздошной кости, зажившая посредством рубца, ссадины передней поверхности правой голени в верхней трети, зажившая посредством пигментного пятна. Указанные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая является пенсионеркой и имеет заболевания, наличие смягчающих наказание обстоятельств к которым суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи пострадавшей, в том числе материальной, вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев