ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 21 июля 2020 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова А.Р.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов Ильинова А.П., представившего удостоверение №855 и ордер №0007858 от 03.06.2020г., Тлешевой Г.Е., представившей удостоверение №1258 и ордер №0007895 от 03.06.2020г., Трехлебова А.В., представившего удостоверение №1209 и ордер №0010372 от 03.06.2020г., 

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего официантом в ООО «Jet Set» у ИП Н., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении имущества потерпевшего С., группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 25.12.2019г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут этого же дня, на автомобиле ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 прибыли к участку № по ул. 

<

адрес> садово-огородного товарищества «Пульс» АГП, расположенного в районе с. Осыпной Бугор Приволжского района Астраханской области, принадлежащего на праве собственности С., где заметили на территории участка 13 металлических листов, общим весом примерно 200 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2200 рублей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц, совместными усилиями, перетащили на улицу через забор 13 металлических листов, после чего загрузили в багажник указанного автомобиля 3 металлических листа, однако в этот момент их действия были замечены и пресечены Л., который потребовал прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество на участок. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, опасаясь быть застигнутыми и задержанными на месте преступления, не успев погрузить в багажник автомобиля оставшиеся 10 металлических листов, скрылись с места преступления. 

Таким образом, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение имущества С. на общую сумму 2200 рублей не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании защитники Тлешева Г.Е., Трехлебов А.В., Ильинов А.П. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку их подзащитные не судимы, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб ими возмещен в виде благотворительных пожертвований, что подтверждается имеющимися в деле товарной накладной, товарным чеком, договором пожертвования.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайства защитников, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим их основаниям.В судебное заседание потерпевший С. не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 25.1 УПК Российской Федерации ст. 76.2 УК Российской Федерации соблюдены, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, убедился, что предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, соблюдены предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации условия освобождения от уголовной ответственности.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим их основаниям, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, после чего подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свое ходатайство поддержали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1- 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации срок уплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней до 20.08.2020 года, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства автомобиля марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № регион, переданного на ответственное хранение собственнику Б. - после вступления в законную силу снять ограничения.

Копию постановления вручить лицам, в отношении которого оно вынесено, их защитникам, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко