22RS0011-01-2023-000477-72

№1-548/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 15 ноября 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Брагинец А.А., с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С., подсудимого ФИО1, защитника Петровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

в период времени с июня 2023 года до 17 часов 42 минут ***, у ФИО1 в неустановленном месте на территории г. Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере. 

После этого, но в тот же период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нарвал, то есть незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 22,1 грамма в высушенном состоянии, то есть в значительном размере; фрагменты центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, являющимися частями растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 268,3 грамма в высушенном состоянии, то есть в крупном размере.

Затем, в период ***, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 22,1 грамма в высушенном состоянии и фрагменты центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, являющимися частями растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 268,3 грамма в высушенном состоянии, принес их к себе домой , где стал незаконно их хранить без цели сбыта.

*** в период времени с 18 часов 15 минут до 21 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по ..., надворных построек, гаража и бани, расположенных во дворе вышеуказанного дома сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенные и хранимые ФИО1: в помещении бани – части растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии; в помещении пристройки для хранения дров (дровенник) – части растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии; в душевой, пристроенной к дровеннику, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии; в помещении гаража – вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, из которых 

<

данные изъяты> грамма, является смесью частей растения табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана); части растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) общей массой после высушивания 

<

данные изъяты> грамма; в доме обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключения эксперта, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, из которых 

<

данные изъяты> грамма, является смесью частей растений табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана); а также частями растений, содержащими наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, что относиться к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался. Ранее, будучи допрошенным в качестве подозреваемого на предварительном следствии он в присутствии защитника показывал, что в июне 2023 года он нарвал у себя во дворе дома дикорастущую коноплю для собственного курения в качестве наркотического средства, из которой часть высушил, измельчил и стал хранить у себя дома, а часть стал хранить у себя во дворе в надворных постройках: бане, гараже, дровеннике, душевой. Коноплю он курил через приспособление, изготовленное из пластиковой бутылки. *** в вечернее время сотрудниками полиции был произведен осмотр дома и надворных построек, в ходе которого были обнаружены и изъяты: высушенная дикорастущая конопля, металлическая чашка, пластиковые бутылки, используемые для её курения (л.д.79-83,119-121)

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия – дома и надворных построек по ..., где проживает ФИО1, в ходе которого были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4-24

- заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое по месту проживания ФИО1 по ... и надворных постройках, является смесью частей растения табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма; частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 44-51)

- заключением эксперта, согласно которому на изъятых при осмотре дома и надворных постройках чашке из металла, фрагменте полимерной бутылки без горлышка, фрагменте полимерной бутылки без дна, металлическим предмете с металлической сеткой, полимерной бутылке со сквозным отверстием обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на смывах с кистей рук ФИО1 не обнаружено комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол ( в пределах чувствительности метода) - л.д.65-69,

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в т.ч. изъятых наркотиков (л.д. 56-58, 71-73).

- показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 (сотрудники полиции) показали, что в августе 2023 года на основании поступившей информации, о том, что ФИО1, проживающий по пер. ..., незаконно хранит у себя дома наркотическое средство, по его месту жительства был проведен осмотр дома и надворных построек. На вопрос: имеются ли запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства и желает ли он добровольно их выдать, ФИО1 пояснил, что в бане и надворных постройках у него хранится марихуана. В ходе проведения осмотра в доме и надворных постройках: бане, дровеннике, душевой, гараже были обнаружены и изъяты части растения, которое согласно химической экспертизы является наркотическим средством – каннабис (марихуана), частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis). 

Понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых проводился осмотр дома и надворных построек ФИО1 в качестве места происшествия, подтвердили, что осмотр проводился с согласия самого ФИО1, так же они подтвердили факт изъятия в доме, бане, гараже, дровеннике, душевой вещества растительного происхождения и частей растений, пластиковых бутылок и металлической чашки и металлического предмета со следами закопчения. ФИО1 подтвердил, что изъятое вещество - это принадлежащее ему наркотическое средство из собранной им дикорастущей конопли. Все изъятое на месте было упаковано и опечатано. По результатам осмотра составлялся протокол, содержание которого соответствовало действительности.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями понятых, свидетелей, а также материалами дела об изъятии наркотических средств. Доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми.

Признаков добровольной выдачи наркотиков ФИО1 судом не усматривается, поскольку те были обнаружены в ходе осмотра дома и надворных построек в качестве места происшествия, соответственно, он понимал, что наркотики, безусловно, будут обнаружены и изъяты.

ФИО1 правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается, согласно избранной позиции, на учёте у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Размер наркотиков верно определён как крупный и значительный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает 

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, не находит оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение;

-- его личность – несудимый, не работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача-психиатра- нарколога по месту жительства; 

-- смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт активное способствование расследованию преступления (сообщил, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство), полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое здоровье, наличие материа в преклонном возрасте.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, но, несмотря на тяжесть совершенного преступления, условно, с испытательным сроком, так как его исправление ещё возможно без изоляции от общества. 

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого. Оснований для назначения ФИО1 реального лишения свободы, другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, вместе с тем, их наличие и характер указывает на возможность его исправления при условном осуждении. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание.

Согласно диспозиции ст. 73 ч.ч. 5,6 УК РФ, контроль за поведением условно осужденного осуществляет уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Между тем, согласно положений ст.187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, единственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденных (не военнослужащих) в течение испытательного срока по месту их жительства, является уголовно-исполнительная инспекция. Об уголовно-исполнительной инспекции в этом контексте говорится и в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Исходя из этого, суд применяет данную норму УИК РФ, предусматривающую правовой режим контроля за условно-осужденными, и конкретизирует, что исполнением приговора в этой части занимается уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного. Такая формулировка не противоречит уголовному закону и является более понятной для подсудимого.

Учитывая наличие у ФИО1 тяжкого заболевания, и как следствие - ограничение возможности получать доходы, суд освобождает его от выплаты процессуальных издержек.

Под стражей подсудимый по настоящему уголовному делу не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительного наказания. 

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 систематически – один раз в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, ежемесячно посещать врача - нарколога по месту жительства для наблюдения.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде, после чего её отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Такое ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья