Дело №

УИД №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 06 сентября 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Соловьевой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 92 885 рублей 99 копеек на 20 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных указанным договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в сумме 103503 рубля 32 копейки, в том числе по основному долгу в размере 92885 рублей 99 копеек, по начисленным процентам в размере 10617 рублей 33 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 рублей. 

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда указал, что, согласно выписке по счету № ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес на указанный счет сумму в размере 106773 рубля 32 копейки и согласно представленной выписке по данному счету ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение ссудной задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность равна нулю. Однако заявления об отказе от заявленных исковых требований истец суду не предствил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что заявленную к взысканию сумму задолженности он погасил в полном объеме, в подтверждение чего представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103503 рубля 32 копейки, а также представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3270 рублей. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 92 885 рублей 99 копеек на 20 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных указанным договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по данному кредиту в сумме 103503 рубля 32 копейки, в том числе по основному долгу в размере 92885 рублей 99 копеек, по начисленным процентам в размере 10617 рублей 33 копейки.

Указанный факт ответчиком подтвержден в виде добровольного исполнения заявленных истцом требований, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету № (л.д.82), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103503 рубля 32 копейки (л.д.66), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд на сумму 3270 рублей (л.д.67).

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения по основаниям п.2 ст.10 ГК РФ отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25).

В виду добровольного исполнения ответчиком заявленных истцом требований в полном объеме, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, так как в противном случае удовлетворение судом заявленного иска приведет к неосновательному обогащению истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области. 

Судья М.Н. Антипова