Дело № 5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 03 июля 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Федорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

административное дело за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО3, находясь в цокольном этаже здания № по 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ругался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками; на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что инкриминируемые действия не совершал.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО3, находясь в цокольном этаже здания № по 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ругался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения; на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УК №), в котором ФИО3 не оспаривает факт совершения административного правонарушения; рапортами ФИО1 объяснениями ФИО2 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО3 составлен правомочным должностным лицом.

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли. 

С учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к убеждению о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток, исчисляя срок с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд

Судья – И.В. Федорова