<

данные изъяты>

№ 1- 202/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 13 декабря 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Шестакова В.Ю., 

защитника Костомарова А.В., представившего ордер и удостоверение, 

при ведении протокола помощником судьи Шиман О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушении ст. 4, 40, 41 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

21 октября 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 25 минут у ФИО1, находившегося в квартире 

<

адрес> возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С целью реализации задуманного, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, используя находившийся при нем мобильный телефон «TECNO SPARK Go 2023», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в интернет-магазине «Гранд» незаконно приобрел наркотическое средство, произведя его оплату по безналичному расчету в сумме 7 500 рублей, после чего получил от него на свой мобильный телефон сообщение с указанием географических координат и фотографией места «закладки» незаконно приобретенного им наркотического средства.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 21 октября 2023 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 

<

адрес> где, используя ранее полученные координаты места «закладки» наркотического средства, обнаружил в песке сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого в полимерном пакете находилось кристаллическое комкообразное и порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой 0,482 грамма, который ФИО1 поднял и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 13 часов 30 минут 21 октября 2023 года.

21 октября 2023 года около 12 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был установлен у здания отдела предоставления услуг в городе Надым Государственного учреждения ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес> и сопровожден в ОМВД России по Надымскому району для производства его личного досмотра.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 11 минут 21 октября 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № 508 ОМВД России по Надымскому району по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого в полимерном пакете находилось кристаллическое комкообразное и порошкообразное вещество белого цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключению эксперта предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, составляла 0,482 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.

Защитник Костомаров А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра не состоит, состоит 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> (л.д. 175); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 179); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 184), к административной ответственности не привлекался (л.д. 177).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта *№ обезличен*, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1 в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается так и в настоящее время. 

В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д. 96-105)

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает –активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, участия в следственных действиях, разблокировки телефона и предоставлении сведений содержащихся в нем сотрудникам полиции; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает- раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, личности подсудимого, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: материал оперативно-розыскной деятельности, DVD-R диск хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего, пакет из прозрачной бесцветной пленки с замком типа «зип-лок» с кристаллическим комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой 0,448 г., переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по адресу: 

<

...> подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу *№ обезличен*, а в остальной части уничтожить; сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2023», переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по адресу: 

<

...> подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления в соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 

<

***>), ЕКС 40102810145370000008, КС 03100643000000019000, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 007182108, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОКТМО 71936000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН *№ обезличен*

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

1)материал оперативно-розыскной деятельности, DVD-R диск хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего;

2) пакет из прозрачной бесцветной пленки с замком типа «зип-лок» с кристаллическим комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой 0,448 г., переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по адресу: 

<

...> подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу №*№ обезличен* а в остальной части уничтожить; 

3) сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2023», переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по адресу: 

<

...> подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления в соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись). 

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 13.12.2023 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-202/2023 г. в Надымском городском суде.