Дело № 2-137/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 10 июня 2019 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Гирфановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Челябинского регионального филиала АО «Российский Сельхозяйственный банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 23825,11 руб. и расходов по уплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании долга по кредитному договору в сумме 23 825,11 руб. и расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что 01.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 25636,63 руб. под 15,9 % сроком до 01.12.2021 года. Кредитор обязательство по указанному Соглашению выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства. 16.09.2018 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. 01 декабря 2016 года ФИО2 подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, выразив согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». В связи со смертью заемщика ФИО2 Банк 05.03.2019 (исх.№) обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения, полагая, что указанное событие является страховым случаем. Согласно справке смерть ФИО2 наступила в результате острого отравления этиловым алкоголем. Банком сделан запрос в ГБУ Сафакулевская ЦРБ о предоставлении заверенной копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного из лечебного учреждения, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения за период с момента начала ведения по 16.09.2018 года. Ответ не поступил. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному соглашению прекратилось. По состоянию на 26.03.2019 года общая задолженность ФИО2 по Соглашению № от 01.12.2016 составила 23825,11 в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4001,43 руб., текущая ссудная задолженность – 16532,63руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3085,32 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты по состоянию на 16.09.2018 года - 105,73 руб. при обращении в Банк за получением кредита ФИО2 указал в анкете сведения о супруге – ФИО1 и адрес фактического совместного проживания - 

<

адрес>. После смерти ФИО2 все имущество, принадлежащее ему на праве собственности, перешло во владение супруги ФИО1 Истец просит признать наследником умершего ФИО2 супругу – ФИО1 и взыскать с наследника задолженность по кредитному соглашению.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные уточненные требования поддерживает в полном объеме, в телефонограмме пояснил, что денежные средства ответчик перевел на свой счет, открытый в АО «Россельхозбанк.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представила приходный кассовый ордер № 217819 от 22.05.2019г. о переводе денежных средств в сумме 18700 рублей на счет, принадлежащий ответчику, оставшуюся сумму иска в размере 5125,11 руб. признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, признает требования истца и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 01.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 25 636,63 руб. под 15,9 % сроком до 01.12.2021 года. Кредитор обязательство по указанному Соглашению выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти от 14.12.2018 года № 695, выданному отделом ЗАГС Администрации Сафакулевского района причиной смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилось острое отравление этиловым алкоголем, обнаружен мертвым у себя дома в д. Большое Султаново, злоупотреблял спиртными напитками.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Сафакулевского нотариального округа после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно запросам 19.02.2019 года, АО «Россельхозбанк» направлен запрос по выписке из медицинской карты ФИО2, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного за период с момента начала ведения по 16.09.2018 года в ГБУ Сафакулевская ЦРБ в связи с наступлением страхового случая. Судом изучены обращение АО «Россельхобанк» в АО СК «РСХБ-Страхование» с пакетом документов заемщика ФИО2 в связи с наступлением страхового случая; уведомление АО «Россельхозбанк» от 15.02.2019 года о погашении задолженности по кредиту ФИО2 до 15.03.2019 года.

Согласно ответу нотариуса от 14.05.2019 года после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по претензии истца.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 22.05.2019 года, на счет ответчика, открытого в АО «Россельхозбанк», переведена сумма – 18700 руб. от ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 наследником является ФИО1

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ФИО1 по состоянию на 26.03.2019г. согласно представленным истцом расчетам составляет 23 825 рублей, в том числе:

-просроченная ссудная задолженность- 4 101 рублей 43 коп.;

-текущая ссудная задолженность-16 532 рубля 63 коп.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом-3085 руб. 32 коп.;

-неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты по состоянию на 16.09.2018г.- 105 рублей 73 коп. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Из материалов дела усматривается, что до обращения с настоящим иском истец подавал мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, производство по делу прекращено. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, истец не был лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем названные расходы в размере не подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Иск ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

2.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 01.12.2016 года по состоянию на 26.03.2019г. в сумме 23 825 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 914 руб. 75 коп., всего: 24739 ( двадцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 86 коп 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья: Гайнуллина Г.Т.