№10-22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная часть постановления оглашена 07.10.2020 г.

Мотивированное постановление изготовлено 07.10.2020 г. 

г.Оренбург 07 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Маясаровой Р.М.,

при секретаре Ким Е.В.,

с участием помощника прокурора Центрального районного суда г.Оренбурга Рудаковой А.Ю.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Божинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционному представлению прокуратуры Центрального района г.Оренбурга на приговор мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 28.07.2020 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не состоящая в зарегистрированном браке, не работающая, инвалидности не имеющая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судима:

- 25.06.2018г. в несовершеннолетнем возрасте Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 27.08.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 16.04.2019г. за преступление в несовершеннолетнем возрасте Центральным районным судом г.Оренбурга по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 5 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства, постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 11.09.2019г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней, 19.11.2019г. освободилась по отбытии срока наказания;

- 10.12.2019г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.06.2018г., общий срок наказания - 1 год лишения свободы,

осуждена приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 28.07.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с содержанием в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.12.2019г. и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 28.07.2020г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию с применением ст.70 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Преступление совершено 17.01.2020г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что с приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 28.07.2020г. она не согласна, просит смягчить наказание, свои доводы обязуется предоставить после ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционном представлении прокуратуры Центрального района г.Оренбурга государственный обвинитель Буева И.М. указывает, что в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 28.07.2020г. необходимо указать о зачете в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.07.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 и её защитник апелляционную жалобу поддержали и просили её удовлетворить и смягчить назначенное наказание, против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не возражали. Дополнений к апелляционной жалобе от осужденной ФИО1 и её защитника не поступило.

Государственный обвинитель Рудакова А.Ю. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 просила отказать, полагая приговор в этой части законным и обоснованным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в суд, в котором просила апелляционные жалобу и представление рассмотреть без её участия, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 не поддерживает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно представленным материалам дела, осужденная ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции вину в совершении преступления признала, дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

По мнению суда, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и требованиям статьи 297 УПК РФ.

Оснований для вывода о нарушении равенства сторон в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление. 

Суд полагает, что требования статей 60, 61, 63 УК РФ судом не нарушены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях осужденной ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая установленное обстоятельство, отягчающее наказание, а также совершенное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При этом суд первой инстанции счет возможным назначить ФИО1 срок лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о применении в отношении ФИО1, положений ст.64, ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, однако, оснований для применения указанных положений суд не усмотрел. Не установил оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание осужденной ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется, поскольку ФИО1 ранее неоднократно была судима как в несовершеннолетнем, так и в совершеннолетнем возрасте, в том числе и к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, а также за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте. 16.04.2019г. была осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ к наказанию в виде исправительных работ на 5 месяцев, однако осужденная ФИО1 уклонялась от отбытия данного наказания и 11.09.2019г. исправительные работы были заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней. 

Назначенный вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима соответствует положениям ч. 1 ст. 58 УК РФ и не подлежит изменению, т.к. ФИО1 ранее неоднократно судима как в несовершеннолетнем, так и в совершеннолетнем возрасте, при рецидиве преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, наказание за которое присоединено на основании ст.70 УК РФ.

Свои выводы мировой судья мотивировал, изложил в приговоре, и суд находит их убедительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соответствующим содеянному.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона и установленные судом обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его отмены и удовлетворения соответствующих доводов апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, поскольку, по смыслу закона, согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года с учетом положений ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга Мельникова Ю.А. от 28.07.2020 года в отношении ФИО1 – изменить.

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Оренбурга Буевой И.М. удовлетворить полностью.

В резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания под стражей с 28.07.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы. 

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. 

Судья: /подпись/ Р.М.Маясарова

КОПИЯ

ВЕРНА СУДЬЯ Р.М.Маясарова

Уникальный идентификатор дела № 56MS0020-01-2020-001403-67

Подлинный документ подшит в деле № 10-22/2020 Центрального районного суда г. Оренбурга