Дело № 2-75/2025 (2-873/2024)

УИД 33RS0...-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года ...

Судогодский районный суд ... в составе

председательствующего Павлова Р.С., 

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ...» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «...» (далее - ООО ПКО «...») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105224,50 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3304 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между Коммерческим банком «...) и К. был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 340969,48 руб. в период с ... по .... 

... между КБ «...» (ООО) и ООО ПКО «... был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность, которая составила 105224,50 руб.

В адрес ответчика ... ООО ПКО «...» направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (л.д.32-33).

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности оставалось неисполненным, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «...» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, одновременно с подачей иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д.6). 

Ответчик ... извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования ответчика признал частично, указав, что сумма задолженности не соответствует действительности, поскольку на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... ... и ..., с него взыскана сумма в размере 26274,66 руб. в пользу ООО ПКО «...». После отмены судебного приказа он к мировому судье с заявлением о повороте судебного решения не обращался.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ... №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между КБ «...» (ООО) и К. был заключен кредитный договор ... и ответчику был предоставлен кредит в сумме 185565,60 руб. сроком пользования 60 месяцев, под 27,90 % годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 5764,26 руб. 

Согласно п.2.1.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор заключается путём акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении Договора и считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка, направленные предоставление Клиенту Кредита. Момент заключения Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытие Счета и зачисление на Счет суммы Кредита. В случае если дата открытия Счета и дата зачисления суммы Кредита на Счет не совпадают, днём заключения договора банковского счета (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытия Счета, и к отношениям Банка и Клиента по Счету применяются положения Кредитного договора только в части Договора банковского счета, а днём заключения договора Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения Кредитного договора) является дата зачисления на Счет суммы Кредита. Если у Клиента имеется открытый в Банке текущий счет в российских рублях, который может быть использован в качестве Счета, Банк вправе не открывать новый Счет Клиенту, а для целей Кредитного договора в качестве Счета использовать открытый ранее текущий счет в российских рублях. В таком случае момент заключения Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является зачисление на Счет указанной в Кредитном договоре суммы Кредита. Срок для акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора предоставления потребительского кредита составляет 180 (сто восемьдесят) календарных дней с даты получения предложения от Клиента. Срок для акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора предоставления кредита на неотложные нужды составляет 4 (четыре) рабочих дня с даты получения предложения от Клиента (л.д. 21 (оборот)). 

Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам (л.д. 10 (оборот)). 

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 185565,60 руб., что подтверждается выпиской по счету ..., из которой также следует, что в период пользования кредитом К. исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, тем самым, нарушая условия договора (л.д.19).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору за период с ... по ... составляет 105224,50 руб. 

Со стороны истца были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления К. уведомления о досрочном возврате по кредитному договору суммы основного долга, процентов, штрафа, на которое ответчик не отреагировал (л.д.32). 

ФИО1

">В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

ФИО1">Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1">Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1">В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО1">В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К. задолженности по кредитному договору ... от ... и судебных расходов. 

Мировым судьей судебного участка ... ... и ... ... вынесен судебный приказ .... 

Определением мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... судебный приказ ... по заявлению К. был отменен. С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ФИО2 к мировому судье не обращался.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с ... по ... задолженность К. по вышеуказанному договору составляет 105224,50 руб. (основной долг).

В судебном заседании ответчик К. представил выписку ПАО Сбербанк, согласно которой со счета ответчика ... взыскана сумма 26274,66 руб. на основании вышеуказанного судебного приказа ... от ....

В представленном истцом расчете суммы задолженности по кредитному договору не учтен платеж на сумму 26274,66 руб. произведенный ... на основании судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик К. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с учетом произведенного ответчиком платежа в счет погашения задолженности в размере 26274,66 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 78949, 84 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО ПКО «...» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 3304 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д.8-9).

Поскольку исковые требования ООО ПКО «...» удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2312,80 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ...» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с К. (паспорт ..., выдан Отделением УФМС России по ... в ... ..., код подразделения ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» (ИНН ..., КПП ..., ОКПО ..., ОГРН ...), задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 78949 (семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312(две тысячи триста двенадцать) руб. 80 коп.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс», отказать.

ФИО1">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд ....

Председательствующий подпись Р.С. Павлов 

Мотивированное решение по делу изготовлено ....