решение

 в окончательной форме изготовлено 04.12.2019

дело № 2-4902/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материальной и морального вреда, причиненного здоровью, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после дополнения от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств - 490,50 рублей и 1431,50 рублей, компенсацию морального вреда – 100000 рублей. 

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью, истец понес расходы на приобретение лекарств в суммах 490,50 рублей и 1431,50 рублей, а также нравственные страдания. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. 

Заслушав объяснения сторон и заключение прокурора Киневой Е.А., полагавшей иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу норм ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Бремя доказывания наличия вреда, его размера, противоправности действий причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, возлагается на потерпевшего, в данном случае на истца ФИО1 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО1 не доказала факт причинения вреда ее здоровью и морального вреда ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика. Ответчик факт причинения истцу физических и нравственных страданий по случаю ДД.ММ.ГГГГ отрицает, доказательства в подтверждение данного факта в материалах полицейской проверки по факту обращения истца в Отдел полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбурга отсутствуют. Допрошенные свидетели ФИО9 факт применения ответчиком физического насилия к истцу в указанную истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ опровергли. Свидетель ФИО10 пояснил, что причинитель вреда здоровью истца по случаю от ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестен. Собственные объяснения истца о причинении вреда здоровью именно ответчиком, данные в судебном заседании и в ходе полицейской проверки, судом отклоняются, поскольку даны заинтересованным в исходе дела лицом, иными представленными доказательствами не подтверждаются. 

Ввиду недоказанности факта причинения истцу ДД.ММ.ГГГГ физического и морального вреда действиями ответчика суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании расходов на приобретение лекарств - 490,50 рублей и 1431,50 рублей, компенсации морального вреда – 100000 рублей. 

Решение суда состоялось не в пользу истца, по спору о возмещении вреда здоровью истец в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем правовых оснований для взыскания с какой – либо из сторон спора государственной пошлины в местный бюджет не имеется (статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материальной и морального вреда, причиненного здоровью, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк