дело № 1- 178/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 30 марта 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кинжабулатова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2021 года в период до 21 часов 00 минут местного времени у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осведомленного об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 09 февраля 2021 года около 21 часа 00 минут местного времени посредством принадлежащего ему мобильного телефона и сети Интернет, через установленное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 информированный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети интернет с помощью сообщений о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство в значительном размере, 10 февраля 2021 года около 01 часа 00 минут местного времени, 

<

данные изъяты> - в кирпичной кладке, изъял и присвоил себе сверток с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Так, 10 февраля 2021 года в 01 часов 50 минут местного времени, сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Троицк при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, вблизи железнодорожного пути ведущего к ООО «Троицкий ГОРТОП» со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконные действия ФИО1 пресечены.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут местного времени в ходе личного досмотра, проводимого в административном здании Линейного отдела полиции по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой серого цвета, в котором находилось вещество, содержащее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно справки об исследовании № 23 от 10.02.2021 представленное на исследование вещество содержит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно выводов заключения эксперта № 67 от 17.02.2021 представленное на экспертизу вещество, изъятое 10.02.2021 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 10.02.2021 вещество, содержащее 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.26-28), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний в ходе расследования уголовного дела, а также его положительную характеристику, состояние здоровья. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, а также правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранить там же, по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от обязанности хранения сотового телефона «Alkatel», по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток.

Судья: С.В. Воронкин