2-540/2025

76RS0008-01-2025-000449-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 8 апреля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года

Переславский районный суд в составе

судьи Баланцева Е. В. 

при помощнике судьи Степановой И. С., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО2. Просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что 14 декабря 2024 года в 09:15 на 154 км + 550 м ФАД «Холмогоры» Переславского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Нива государственный номер 

<

номер скрыт> под управлением ФИО2, автомобиля марки Рено Сандеро государственный номер 

<

номер скрыт> под управлением 

<

К.Ю.Э> и автомобиля марки Фольксваген Поло государственный номер 

<

номер скрыт> под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности. В результате указанного происшествия автомобилю ФИО1 марки Фольксваген Поло причинены механические повреждения. В указанном ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2024 года, на основании пункта 9.10 ПДД РФ и части 1 статьи 12.15 КоАП РФ виновным признан ФИО2, у которого отсутствует страховой полис ОСАГО. С целью установления суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту-технику ИП 

<

Г.А.В.> Стоимость проведения независимой экспертизы составила 12000 рублей. В соответствии с экспертным заключением 

<

номер скрыт> «Независимой технической экспертизы транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> при решении вопроса о выплате возмещения ущерба», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 919262 рубля, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 824536 рублей. Cогласно заключению 

<

номер скрыт> от 27 декабря 2024 года независимого эксперта-техника 

<

Г.А.В.> «Об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта транспортного средства марки Фольксваген Поло», утрата товарной стоимости легкового автомобиля составляет 89000 рублей. Общая сумма ущерба причиненного данному автомобилю составляет 913536 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, указал, что машина 2022 года, взыскивается утрата товарной стоимости, ущерб взыскивается с учетом износа.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что обстоятельства ДТП и свою виновность не оспаривает. Также согласился со взыскиваемой суммой. Положения статьи 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены, с ответчика взята соответствующая расписка, в которой тот указал, что признает иск добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Представитель истца против принятия судом признания иска ответчиком не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае противоречия признания иска ответчиком закону или нарушение им прав и законных интересов третьих лиц суд не усматривает. Таким образом, признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя, услуг независимого эксперта-техника, за выдачу нотариальной доверенности, по оплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения 

<

дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ 

<

номер скрыт>) к ФИО2 (дата рождения 

<

дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ 

<

номер скрыт>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 913536 рублей компенсации ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия; 12000 рублей расходов на оплату услуг независимого эксперта-техника; 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя; 2900 рублей расходов за нотариальную доверенность; расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции в размере 23271 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е. В. Баланцев