Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратился в суд с иском к ответчикам, просило расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита на покупку дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиками, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита на покупку дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: доля в праве № общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную стоимость в 

<

данные изъяты> часть жилого дома общей площадью № кв. м, этаж №, по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в №

Указанное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец своих представителей не направлял, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в доказательство чего в материалах дела имеются почтовые уведомления, расписки. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.В. Рогозина