Дело № 1-140/2019

(УИД 11RS0009-01-2019-001137-58)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 26 ноября 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А. С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Майковой Л. В., представившей удостоверение № 135 и ордер № 51,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца гор. ФИО2, имеющего регистрацию: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего образование 1 класс, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого: 

07.05.1999 Верховным судом Республики Коми с учетом кассационного определения того же суда от 06.06.2006 по ст. ст. 105 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 02.09.2014 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.03.2014 в отношении ФИО1 в соответствии с п.1 ч.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы административного района места проживания без согласования с органом внутренних дел; запрещение пребывания в ресторанах, ночных клубах, развлекательных заведениях ежедневно, после 23:00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

11.04.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Княжпогостскому району по месту пребывания в п. Месью Княжпогостского района Республики Коми. 

ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях и об ограничениях, возложенных на него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 10.05.2019 до 23.09.2019 с целью уклонения от административного надзора самовольно, не имея уважительных причин, оставил место пребывания - реабилитационный центр «Город без наркотиков» по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, п. Месью, выехав за пределы Княжпогостского района Республики Коми в г. Воркута Республики Коми, чем нарушил административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы административного района места пребывания без согласования с органом внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО3 от 07.06.2019 (т.1, л. д. 6); решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.03.2014 в отношении ФИО1 (т. 1, л. д. 12), подпиской ФИО1 от 02.09.2014 (т. 1, л. д. 13), заявлением ФИО1 от 11.09.2017 (т. 1, л. д. 14), информацией ГБУЗ РК РПТД от 17.09.2019 (т. 1, л. д. 38), протоколом выемки от 24.09.2019 (т. 1, л. д. 46-50), протоколом осмотра предметов от 24.09. 2019 (т. 1, л. д. 51-112), протоколом допроса свидетеля ФИО3 (т. 1, л. д. 41-43), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (т. 1, л. д. 150-156).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно вмененного ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу-дело административного надзора № 40/14,15/17 на ФИО1 считать возвращенным в ОМВД России по Княжпогостскому району.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филиппова И. А. в размере 4 320 руб. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 26.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4 320 рублей. 

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 40/14,15/17 на ФИО1-считать возвращенным в ОМВД России по Княжпогостскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов