П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Пожидаев В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

проживающего по адресу: КЧР, МКР, 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело в отношении ФИО1 и назначено административное расследование по факту управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут на 

<

адрес> автомашиной ВАЗ 21213 с г/н № будучи лишенным правом управления.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы административного дела поступили по подведомственности в Кисловодский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил суд строго не наказывать

Должностное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Учитывая, что требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 по следующим основаниям.

Как видно из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут на 

<

адрес> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял т/с ВАЗ 21213 с г/н № будучи лишенным правом управления. 

Данное обстоятельство объективно подтверждаются материалами дела, в частности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об административном правонарушении, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.. 

По результатам проведенного административного расследования на основании полученного заключения инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Перечисленные документы, представленные суду материалы дела об административном правонарушении, соответствуют требованиям действующего законодательства и могут быть приняты судом в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а так же грубое нарушение виновным порядка пользования, предоставленным ему специальным правом.

Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000( тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, МКР, 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001 Номер расчетного счета 40№, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК 

<

адрес> (наименование банка получателя платежа) БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18№, Наименование платежа Административный штраф суда, Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.П. Пожидаев